Re[29]: О "наивном" DI и об архитектурном бессилии
От: IQuerist Мухосранск  
Дата: 29.09.16 06:42
Оценка:
Здравствуйте, ·, Вы писали:

·>Здравствуйте, IQuerist, Вы писали:


IQ>>Это ужосъ ))) "Компилятор проверяет, что вызов конструктора выполнен с правильными аргументами, обеспечивает невозможность обратиться к методам несконструированного объекта" как такое может говорить C++ программер? А ведь я в последний раз кодил на C++ 14 лет назад.

·>Сейчас я Java-програмер. У тебя есть что по существу возразить или так и будешь прикапываться к личности собеседника?

К личности — не буду, вы вполне симпатичны

IQ>>>>·>Собственно моя претензия в том, что ты лишь на основании своего негативного опыта с говнопроектами в одну кучу всё свалил и раскритиковал.

IQ>>>>Ну кто-то же должен, раз все остальные стыдливо молчат
IQ>>·>Критиковать — пожалуйста, но критикуя — предлагай, неконструктивная критика только увеличивает невежество.
IQ>> Дружища, здесь не запукинский митинг. Вы предлагаете задавать вопрос только когда известен ответ? Но базовый ответ известен всем и всегда — "контрагент идиот не желает признавать очевидного" Вспоминайте об этом каждый раз когда повторяете глупость — "критикуя — предлагай".
·>Я что-то пропустил, ты разве задавал какие-то вопросы? По-моему просто поворчал, пожаловался на жизнь и участие в говнопроектах.

А должен был поднять зеленое знамя с надпись — будем за такое руки отрубать?

IQ>>·>Как не сформулировал? Перечитай внимательно топик.

IQ>>·>Подытожу: "По умолчанию используйте DI+CI везде где возможно, а где невозможно — делайте рефакторинг, чтобы стало возможно".
IQ>>Таки да, это секта...
·>Таки да, упёртый невежда, смотрит в книгу видит фигу. В конце концов, почитай хотя бы приведённый тобой же талмуд:

Вот нету у меня понимания примеров полезности DI. Все предлагают какой-то академический мусор за который в реальном проекте лупят ссаными тряпками. Да я сам похожий мусор когда-то плодил и довольно быстро увидел минусы. Плюсов пока разглядеть не получается, конечно я признаю, что повышение абстрактности кода потенциально полезно, но не понимаю — для чего, хотя я допускаю, что в некоторых проектах (которых я не видел) это может быть очень важно.

Пеар buzz на меня не действует.

·>

Внедрение в конструктор должно быть вашим выбором по умолчанию для DI.

·>Почти дословно мой вывод.

Ваше право.
Отредактировано 29.09.2016 7:39 IQuerist . Предыдущая версия . Еще …
Отредактировано 29.09.2016 7:37 IQuerist . Предыдущая версия .
Отредактировано 29.09.2016 7:36 IQuerist . Предыдущая версия .
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.