Здравствуйте, ·, Вы писали:

·>Здравствуйте, IQuerist, Вы писали:

IQ>>Это ужосъ ))) "Компилятор проверяет, что вызов конструктора выполнен с правильными аргументами, обеспечивает невозможность обратиться к методам несконструированного объекта" как такое может говорить C++ программер? А ведь я в последний раз кодил на C++ 14 лет назад.
·>Сейчас я Java-програмер. У тебя есть что по существу возразить или так и будешь прикапываться к личности собеседника?

К личности — не буду

IQ>>>>·>Собственно моя претензия в том, что ты лишь на основании своего негативного опыта с говнопроектами в одну кучу всё свалил и раскритиковал.
IQ>>>>Ну кто-то же должен, раз все остальные стыдливо молчат
IQ>>·>Критиковать — пожалуйста, но критикуя — предлагай, неконструктивная критика только увеличивает невежество.
IQ>> Дружища, здесь не запукинский митинг. Вы предлагаете задавать вопрос только когда известен ответ? Но базовый ответ известен всем и всегда — "контрагент идиот не желает признавать очевидного" Вспоминайте об этом каждый раз когда повторяете глупость — "критикуя — предлагай".
·>Я что-то пропустил, ты разве задавал какие-то вопросы? По-моему просто поворчал, пожаловался на жизнь и участие в говнопроектах.

А должен был поднять зеленое знамя с надпись — за такое руки надо отрубать?

IQ>>·>Как не сформулировал? Перечитай внимательно топик.
IQ>>·>Подытожу: "По умолчанию используйте DI+CI везде где возможно, а где невозможно — делайте рефакторинг, чтобы стало возможно".
IQ>>Таки да, это секта...
·>Таки да, упёртый невежда, смотрит в книгу видит фигу. В конце концов, почитай хотя бы приведённый тобой же талмуд:

Вот нету у меня понимания примеров полезности DI. Все предлагают какой-то академический мусор за который в реальном проекте лупят ссаными тряпками. Да я сам похожий мусор когда-то плодил и довольно быстро увидел минусы. Плюсов пока разглядеть не получается, хотя конечно же я признаю, что повышается абстрактность кода, но не понимаю — для чего, хотя я понимаю, что в некоторых проектах это может быть очень важно.

Пеар buzz на меня не действует.

·>

Внедрение в конструктор должно быть вашим выбором по умолчанию для DI.

·>Почти дословно мой вывод.

Ваше право.

Здравствуйте, ·, Вы писали:

·>Здравствуйте, IQuerist, Вы писали:

IQ>>Это ужосъ ))) "Компилятор проверяет, что вызов конструктора выполнен с правильными аргументами, обеспечивает невозможность обратиться к методам несконструированного объекта" как такое может говорить C++ программер? А ведь я в последний раз кодил на C++ 14 лет назад.
·>Сейчас я Java-програмер. У тебя есть что по существу возразить или так и будешь прикапываться к личности собеседника?

К личности — не буду, вы вполне симпатичны

IQ>>>>·>Собственно моя претензия в том, что ты лишь на основании своего негативного опыта с говнопроектами в одну кучу всё свалил и раскритиковал.
IQ>>>>Ну кто-то же должен, раз все остальные стыдливо молчат
IQ>>·>Критиковать — пожалуйста, но критикуя — предлагай, неконструктивная критика только увеличивает невежество.
IQ>> Дружища, здесь не запукинский митинг. Вы предлагаете задавать вопрос только когда известен ответ? Но базовый ответ известен всем и всегда — "контрагент идиот не желает признавать очевидного" Вспоминайте об этом каждый раз когда повторяете глупость — "критикуя — предлагай".
·>Я что-то пропустил, ты разве задавал какие-то вопросы? По-моему просто поворчал, пожаловался на жизнь и участие в говнопроектах.

А должен был поднять зеленое знамя с надпись — за такое руки надо отрубать?

IQ>>·>Как не сформулировал? Перечитай внимательно топик.
IQ>>·>Подытожу: "По умолчанию используйте DI+CI везде где возможно, а где невозможно — делайте рефакторинг, чтобы стало возможно".
IQ>>Таки да, это секта...
·>Таки да, упёртый невежда, смотрит в книгу видит фигу. В конце концов, почитай хотя бы приведённый тобой же талмуд:

Вот нету у меня понимания примеров полезности DI. Все предлагают какой-то академический мусор за который в реальном проекте лупят ссаными тряпками. Да я сам похожий мусор когда-то плодил и довольно быстро увидел минусы. Плюсов пока разглядеть не получается, хотя конечно же я признаю, что повышается абстрактность кода, но не понимаю — для чего, хотя я понимаю, что в некоторых проектах это может быть очень важно.

Пеар buzz на меня не действует.

·>

Внедрение в конструктор должно быть вашим выбором по умолчанию для DI.

·>Почти дословно мой вывод.

Ваше право.