Re[15]: Про идентичность const
От: rg45 СССР  
Дата: 24.01.25 10:09
Оценка:
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Никаким паттерном ты этого не решишь. Можно создать объект и после этого проверить если уже такой существует в словаре — то не включать в словарь повторно. Но для этого придется сначала создать и выполнять проверки на этапе выполнения.


Паттерны проектирования — это про подходы к проектированию, а не про этапы выполнения или компиляции. Многие из распространенных паттернов имеют решения как на этапе выполнения, так и на этапе компиляции. И ты бы это знал, если меньше словоблудил, а больше уделял внимания изучению языка и практике.

Да и стремление всё на свете впихнуть в компайл-тайм нездоровое само по себе. Попахивает преждевременной оптимизацией.

S>Если бы в C++ была возможность создать константный объект + компилятор бы понимал что нет смысла дублировать их — было бы куль.


А если бы у бабушки была борода, то она была бы дедушкой.
--
Справедливость выше закона. А человечность выше справедливости.
Отредактировано 24.01.2025 13:45 rg45 . Предыдущая версия . Еще …
Отредактировано 24.01.2025 10:34 rg45 . Предыдущая версия .
Отредактировано 24.01.2025 10:18 rg45 . Предыдущая версия .
Отредактировано 24.01.2025 10:15 rg45 . Предыдущая версия .
Отредактировано 24.01.2025 10:12 rg45 . Предыдущая версия .
Отредактировано 24.01.2025 10:11 rg45 . Предыдущая версия .
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.