Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Никаким паттерном ты этого не решишь. Можно создать объект и после этого проверить если уже такой существует в словаре — то не включать в словарь повторно. Но для этого придется сначала создать и выполнять проверки на этапе выполнения.

Не я этого не решу, а ты этого не решишь. Если бы ты меньше словоблудил, а больше уделял внимания практике, то и для тебя бы это не было бы тайной за семью печатями. Да и стремление странное само по себе — всё на свете впихнуть в компайл-тайм. Попахивает преждевременной оптимизацией.

S>Если бы в C++ была возможность создать константный объект + компилятор бы понимал что нет смысла дублировать их — было бы куль.

А если бы у бабушки была борода, то она была бы дедушкой.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Никаким паттерном ты этого не решишь. Можно создать объект и после этого проверить если уже такой существует в словаре — то не включать в словарь повторно. Но для этого придется сначала
создать и выполнять проверки на этапе выполнения.

Паттерны проектирования — это про подходы к проектированию, а не про этапы выполнения или компиляции. Многие из распространенных паттернов имеют решения как на этапе выполнения, так и на этапе компиляции. И ты бы это знал, если меньше словоблудил, а больше уделял внимания изучению языка и практике.

Да и стремление всё на свете впихнуть в компайл-тайм нездоровое само по себе. Попахивает преждевременной оптимизацией.

S>Если бы в C++ была возможность создать константный объект + компилятор бы понимал что нет смысла дублировать их — было бы куль.

А если бы у бабушки была борода, то она была бы дедушкой.