Re[11]: wxWidgets жива?
От: Homunculus Россия  
Дата: 21.08.19 18:18
Оценка: +1
Здравствуйте, c-smile, Вы писали:

CS>Ну как бы я понимаю что не всем UI дано делать или не интересно … Ну так тогда и браться не стоит …


Ты никак не хочешь понять — не всем нравится копаться в этих идиотских тегах и пропертях! Тебе это нравится — и ты пытаешься это впарить всем остальным. Это НЕИНТЕРЕСНО и скучно!
Re[4]: wxWidgets жива?
От: Homunculus Россия  
Дата: 21.08.19 18:19
Оценка:
Здравствуйте, c-smile, Вы писали:

CS>Да причем там заказчик? Это ТСу слово QML и видеть страшно. А уж читать про то ... Оне ж не читатели однако.


Ага, ага.
Re[9]: wxWidgets жива?
От: c-smile Канада http://terrainformatica.com
Дата: 22.08.19 19:05
Оценка:
Здравствуйте, Михaил, Вы писали:

М>У Qt очень хорошая и удобная архитектура с точки зрения программиста. Но отвратительный User Experience для пользователей, как по мне, из-за того что сделано все по-своему. Чем-то сродни UI на Java. То есть, на мобилках, например, без долгой и нудной допилки интерфейса, все выглядит крайне неестественно и выбешивает этой искусственностью. Для десктопа, особенно Windows, он неплох, хоть и тяжел, и, опять же, приложение выглядит не до конца нативно, это выражается в мелочах.


Qt проблема в том что они сделали как бы близко к тому что есть на платформе:



Вот эта "близко но не то" и является когнитивной проблемой. См. scrollbars например.

Вот приложение https://notes.sciter.com/ которое использует sciter на трех платформах и специально не использует platform примитивы.
По мне так оно смотрится более родным для всех трех платформ, нет?
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.