На винграде обнаружил замечательный образчик кода на С, который замечательно демонстрирует, что начинать учиться программировать на С, не имея за плечами пару-тройку более простых языков, — сильно не рекомендуется.

 if (counter =! 0 ) {

"Любая случайная последовательность символов является корректной С-программой"...
И смешно, и смеяться — не хочется. Ибо на скольких аналогичных граблях спотыкаются начинающие — УЖОС!

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>На винграде обнаружил замечательный образчик кода на С, который замечательно демонстрирует, что начинать учиться программировать на С, не имея за плечами пару-тройку более простых языков, — сильно не рекомендуется.

LVV>

LVV> if (counter =! 0 ) {
LVV>

LVV>"Любая случайная последовательность символов является корректной С-программой"...
LVV>И смешно, и смеяться — не хочется. Ибо на скольких аналогичных граблях спотыкаются начинающие — УЖОС!
LVV>

начитался сегодня вас на винграде

Здравствуйте, niXman, Вы писали:

X>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>>На винграде обнаружил замечательный образчик кода на С, который замечательно демонстрирует, что начинать учиться программировать на С, не имея за плечами пару-тройку более простых языков, — сильно не рекомендуется.

LVV>>

LVV>> if (counter =! 0 ) {
LVV>>

LVV>>"Любая случайная последовательность символов является корректной С-программой"...
LVV>>И смешно, и смеяться — не хочется. Ибо на скольких аналогичных граблях спотыкаются начинающие — УЖОС!
LVV>>

X>начитался сегодня вас на винграде
Я сегодня там один пост запостил... Только что сейчас...

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>"Любая случайная последовательность символов является корректной С-программой"...
LVV>И смешно, и смеяться — не хочется. Ибо на скольких аналогичных граблях спотыкаются начинающие — УЖОС!

Хы, а Perl — это тогда УЖАС-УЖАС что ли?! =)))

Здравствуйте, Alexey Sudachen, Вы писали:

AS>Хы, а Perl — это тогда УЖАС-УЖАС что ли?! =)))

In general, if you think something isn't in Perl, try it out, because it usually is.

— Larry Wall

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>На винграде обнаружил замечательный образчик кода на С, который замечательно демонстрирует, что начинать учиться программировать на С, не имея за плечами пару-тройку более простых языков, — сильно не рекомендуется.

как раз таки наоборот
сначала нужно начинат с С, а потом что угодно

я видел много делфистов которые переседая на С писали

if (counter = 0 ) {

а потом искали ошибки

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>На винграде обнаружил замечательный образчик кода на С, который замечательно демонстрирует, что начинать учиться программировать на С, не имея за плечами пару-тройку более простых языков, — сильно не рекомендуется.

LVV>

LVV> if (counter =! 0 ) {
LVV>

Ну ваше-то, любой нормальный компилятор в этом месте предупреждение напишет, если их (предупреждения) не отключать.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>>На винграде обнаружил замечательный образчик кода на С, который замечательно демонстрирует, что начинать учиться программировать на С, не имея за плечами пару-тройку более простых языков, — сильно не рекомендуется.

LVV>>

LVV>> if (counter =! 0 ) {
LVV>>

Pzz>Ну ваше-то, любой нормальный компилятор в этом месте предупреждение напишет, если их (предупреждения) не отключать.
Начинающие на этом этапе Debug от Release отличить не могут, не то, что предупреждения отключить...

Здравствуйте, Alexey Sudachen, Вы писали:

AS>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>>"Любая случайная последовательность символов является корректной С-программой"...
LVV>>И смешно, и смеяться — не хочется. Ибо на скольких аналогичных граблях спотыкаются начинающие — УЖОС!

AS>Хы, а Perl — это тогда УЖАС-УЖАС что ли?! =)))
Perl — ПЕРЛ! Это для начинающих — УЖОС-УЖОС — УЖОС-УЖОС — УЖОС-УЖОС!!!!

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>На винграде обнаружил замечательный образчик кода на С, который замечательно демонстрирует, что начинать учиться программировать на С, не имея за плечами пару-тройку более простых языков, — сильно не рекомендуется.

Интересно, какие языки могли бы войти в эту пару-тройку более простых чем C языков в 2011 году?

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

Pzz>>Ну ваше-то, любой нормальный компилятор в этом месте предупреждение напишет, если их (предупреждения) не отключать.
LVV>Начинающие на этом этапе Debug от Release отличить не могут, не то, что предупреждения отключить...

Они по дефолту выключены, чтобы чайников не расстраивать. Вот в этом — зло

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>На винграде обнаружил замечательный образчик кода на С, который замечательно демонстрирует, что начинать учиться программировать на С, не имея за плечами пару-тройку более простых языков, — сильно не рекомендуется.

LVV>

LVV> if (counter =! 0 ) {
LVV>

LVV>"Любая случайная последовательность символов является корректной С-программой"...
LVV>И смешно, и смеяться — не хочется. Ибо на скольких аналогичных граблях спотыкаются начинающие — УЖОС!
LVV>

Ну вот тебе код из программы, на которой скорее всего была разведена твоя материнка:

if( некая_функция( некие_параметры ),true )

Это работало несколько лет, потом случайно нашли.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>>На винграде обнаружил замечательный образчик кода на С, который замечательно демонстрирует, что начинать учиться программировать на С, не имея за плечами пару-тройку более простых языков, — сильно не рекомендуется.

LVV>>

LVV>> if (counter =! 0 ) {
LVV>>

LVV>>"Любая случайная последовательность символов является корректной С-программой"...
LVV>>И смешно, и смеяться — не хочется. Ибо на скольких аналогичных граблях спотыкаются начинающие — УЖОС!
LVV>>

A>Ну вот тебе код из программы, на которой скорее всего была разведена твоя материнка:

A>if( некая_функция( некие_параметры ),true )

A>Это работало несколько лет, потом случайно нашли.
Вот именно! Язык НЕ ДОЛЖЕН ПОЗВОЛЯТЬ писать подобные вещи.

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>>На винграде обнаружил замечательный образчик кода на С, который замечательно демонстрирует, что начинать учиться программировать на С, не имея за плечами пару-тройку более простых языков, — сильно не рекомендуется.

I>Интересно, какие языки могли бы войти в эту пару-тройку более простых чем C языков в 2011 году?
Более просты, наверное, нет. А вот простые и более надежные — есть. Компонентный паскаль — Оберон. Там невозможно совершить подобных ошибок по по определению.

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>>Ну вот тебе код из программы, на которой скорее всего была разведена твоя материнка:

A>>if( некая_функция( некие_параметры ),true )

A>>Это работало несколько лет, потом случайно нашли.
LVV>Вот именно! Язык НЕ ДОЛЖЕН ПОЗВОЛЯТЬ писать подобные вещи.

Я не спорю.
Есть такая легенда. Когда-то был язык богов, на котором была невозможна неправда.

A>>Это работало несколько лет, потом случайно нашли.
LVV>Вот именно! Язык НЕ ДОЛЖЕН ПОЗВОЛЯТЬ писать подобные вещи.
Почему? Вы претендуете на знание абсолютного критерия какие вещи можно писать а какие нет? Кому то не понравится и возможность написать

system("rm -rf");

а кому-то захочется сделать вызов функции внутри всегда срабатывающего условия...
вообще меня удивляет то что люди считают ошибки в стиле

if (counter =! 0 )

или даже проблемы с выделением/освобождением памяти корнем зла. На моей практике в достаточно больших проектах получить на руки баг с access violation это же просто кодерское щасте. 90% реальных (не учебных!) проблем — разборки с тн "бизнес" логикой.

A>Я не спорю.
A>Есть такая легенда. Когда-то был язык богов, на котором была невозможна неправда.
Просто в нем не было условных переходов...

On 10.01.2011 1:51, LaptevVV wrote:

> if (counter =! 0 ) {
>
>
> "Любая случайная последовательность символов является корректной С-программой"...
> И смешно, и смеяться — не хочется. Ибо на скольких аналогичных граблях
> спотыкаются начинающие — УЖОС!

Так известно. С -- это ассемблер PDP-11, считающий себя языков высокого уровня.

On 10.01.2011 14:02, LaptevVV wrote:

> Более просты, наверное, нет. А вот простые и более надежные — есть. Компонентный
> паскаль — Оберон. Там невозможно совершить подобных ошибок по по определению.

От них тошнит только. Ещё претенденты есть ?

On 10.01.2011 14:02, LaptevVV wrote:

> I>Интересно, какие языки могли бы войти в эту пару-тройку более простых чем C
> языков в 2011 году?
> Более просты, наверное, нет. А вот простые и более надежные — есть. Компонентный
> паскаль — Оберон. Там невозможно совершить подобных ошибок по по определению.

На самом деле я-то знаю более простые языки, на которых нужно учиться
программировать. Но только ПОСЛЕ них уже на С программировать не захочется.
Так что вопрос о первом языке очень интересен (мне).