Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>>Нихрена, я планирую в долгосрочной перспективе жить!
S>>Еще лет 300 в биологическом теле, за счет изменения генома с помощью crispr, а дальше за счет оцифровки и переноса в десяток свежевыращенных тел еще 2-3 млрд. лет.

S>

Я летом изменил свою видение будущего. До этого уже были мысли отойти через пяток лет от дел, жить в свое удовольствие, доживать. Уже вроде миллионер, жизнь удалась.

Но, многообещающие достижения в генетике а также начинающийся большой взрыв в области ИИ, кардинально изменили видение будущего. Когда осознаешь что впереди у тебя вечность, то начинаешь по другому относиться к планам. Теперь я хочу построить великую бизнес империю галактического масштаба лет за 1000 постараюсь сделать

M>Разницы между этими вариантами в юридическом смысле нет. И то и другое всего лишь поиск информации в БД. Решение о диагнозе в любом случае на враче.
M>Отмазки, типа как делают клуши на ресепшенах "ой, это программа сделала" годятся только для олухов.

Все верно.
Мы не пытаемся регить все юридические вопросы, мы делаем инфраструктуру, в которой делать ИИ для медицины будет проще и дешевле. Экосистему, которая позволит свести владельцев данных и разработчиков ИИ, для создания продукта. А также инструмент монетизации этого продукта и справедливое распределние полученного продуктом дохода.

__>Проект еще более утопичный чем Полибиус (который изначально был подать конфетку, срубить бабло и может что-то сделать бесполезное или просто смыться с деньгами) — во первых мало обычных людей вообще поймут что вы хотите сделать (а это провал ICO — дуракам нужно что-то простое и понятное, умные в никуда деньги не тратят). ICO это впаривание лохам конфетки, у вас слишком сложная якобы "конфетка", провал обеспечен.
__>А умные поймут, что ничего у вас не выйдет, так как то что заявили неосуществимо... Контракты на поставку данных если принесете, то умные может поверят, без них вас ждет провал.

С полибиусом у нас кардинальные отличия. Первое — мне вообще не интересны пара десятком млн$, мне интересно сделать что-то значимое и крутое. Ты спроси у полибиуса куда они потратили деньги? А я отчитаюсь за каждый бакс.
Второе — тема ИИ в медицине находится в точке большого взрыва. Куда-то да выплывем, рынок скорректирует курс.

Когда я создавал WSS мне также говорили что идея бред, что я в теме не шарю. Все так и было, да. Но два момента позволили сделть успешную компаию. 1. Я вышел во время. 2. Я старался что-то сделать, и это получилось.
И главное — я нашел описание идеи 2003 года. Там четко и точно описано то, к чему мы пришли к 2016 году. Т.е. видение оказалось таки верным, просто динозавры которые советы давали в 2003 году, имели взгляд в прошлое.

Это вообще пробема, 99% людей, когда говорят о будущем смотрят в прошлое. И мыслят так «если этого нет, значит и не будет».
Будет!

Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:

__>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

K>>>Они блокчейном решают взаимодействие между разработчиками ИИ, поставщиками данных и пользователей первого и второго.

S>>Верно!

S>>"Поставщики данных и разработчик AI объединяются в единый смарт-контракт, который в защищенном виде хранит обученный искусственный интеллект, и при обращении к нему потребителя (врача/пациента) выплачивает вознаграждение всем поставщикам данных и разработчику AI.
S>>За счет этой идеи Skychain сократит стоимость обучения искусственного интеллекта в медицине в сотни раз, т.к. сегодня 95-99% стоимость создания AI в медицине составляет стоимость покупки/лицензирования необходимых для обучения данных. "

__>Странная попытка решить реальные жизненные проблемы — доступ к дорогим данным с помощью хайпанутого блокчейна... Технологией которая нигде непригодна решить задачу где много денег крутится. Как будете убеждать разумных людей, не верующих в блокчейн, что они должны вначале отдать данные (пусть для AI) за бесплатно?

Первых поставщиков — грантами. Это не так дорого, подготовить данные.
Остальные подтянутся сами, когда в системе начнутся детги крутиться, и нужно будет столбить рынок пока его не заняли другие.
Я думаю через два года сам IBM предоставит свои мед.данные нам как услугу. Они ничего не теряют, зато получают монетизацию, разработчиков, сбыт.

А чтобы данные не утащили это ключавая задача. Также как и обученную нейросеть.
И мы эти задачи решим, не переживай

Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:

M>Можете рассматривать коины криптовалют как фишки, которые востребованы в игровом секторе. А уж но никуда не денется в нашем мире.

Нельзя так сравнивать — казино гарантирует обмен фишек на деньги! А криптомонетки это как фантики в детской игре — никто не гарантирует их обмен на что-то ценное.

ты главное почаще произноси слова ммм и крипто в одном предлежении, тогда точно не выйдет.

Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:


__>Нельзя так сравнивать — казино гарантирует обмен фишек на деньги! А криптомонетки это как фантики в детской игре — никто не гарантирует их обмен на что-то ценное.

Я про сами казино. Фишки всегда будут требоваться для работы казино.

я заглянул в будущее

поток левых мед заведений(типа фирмок однодневок для транша бабла) генерят данные от придуманных пациентов для вашей системы что бы себе поиметь легких денег

а ваша система генерит чудные методы лечения для пациентов
типа, обжег лодыжку, решение — трепанировать голову

будущее печально, мед вузы закрываются, мед персонала и медиков больше не существует
в больницах сидят секретутки которые собирают анамнез и по выхлопу вашей системы убивают людей


весь мир превращается в большое кладбище, а вы на пьедестале сидите весь с золотой короной, заработавший триллионы
отряды подполья внедряются в ряды сотрудников что бы сбросить вашу ИИ сеть в ноль

Эллизиум, Рай не на Земле 2

Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:

M>Paypal нельзя вывести на Украине, не наводите тень на плетень.
И как это отменяет то, что лично я оплатил палкой?

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:


M>>Paypal нельзя вывести на Украине, не наводите тень на плетень.
CC>И как это отменяет то, что лично я оплатил палкой?

Это значит, что украинец на Украине не может получить пейпал. Вы деньги потеряли, а он — тоже их не может получить.

Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:

M>Это значит, что украинец на Украине не может получить пейпал. Вы деньги потеряли, а он — тоже их не может получить.
Из того что я знаю — как то может.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

M>>Это значит, что украинец на Украине не может получить пейпал. Вы деньги потеряли, а он — тоже их не может получить.
CC>Из того что я знаю — как то может.

Используя сообщника за рубежом. Так что угодно можно преодолевать.

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>Я думаю через два года сам IBM предоставит свои мед.данные нам как услугу. Они ничего не теряют, зато получают монетизацию, разработчиков, сбыт.
Мне кажется что IBM проще будет купить вас, чем что-то поставлять тем более если система стоящая.

Здравствуйте, Kernan, Вы писали:

K>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>>Я думаю через два года сам IBM предоставит свои мед.данные нам как услугу. Они ничего не теряют, зато получают монетизацию, разработчиков, сбыт.
K>Мне кажется что IBM проще будет купить вас, чем что-то поставлять тем более если система стоящая.

Мне кажется для них профит именно в сотрудничестве больше. Открытая инфраструктура может привлечь больше разработчиков и потребителей, чем закрытая. IBM PC помнят же они.

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>Мне кажется для них профит именно в сотрудничестве больше.
Им проще купить и чтоб с ними все сотрудничали.

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>Мне кажется для них профит именно в сотрудничестве больше. Открытая инфраструктура может привлечь больше разработчиков и потребителей, чем закрытая. IBM PC помнят же они.

Если могут купить данные/разработчика AI (я так понимаю у вас будет понятно из блокчейна — кто разработчик AI, чьи данные — те получают по блокчейну профит — шифроваться и прятаться им не выгодно, скорее будут светить и рекламировать себя — что это такое-то известное мед заведение или такой-то супер писатель софта), то они просто купят лучшее и на своих мощностях предложат услугу. Непонятные посредники с ненужным блокчейном вредят бизнесу — получению прибыли.

Я так и не понимаю зачем в 100% проектах нужен блокчейн, если без него было бы лучше! Для Skychain как я понял — требуется именно шифрованная база данных и шифрованное хранение результатов обучения нейросети, но никак не подписанная цепочка блоков зависящая от предыдущей. (+ у вас тщетная попытка сделать, чтобы в процессе обучения исходные данные не утекли. Увы, это невозможно — вы придумываете защиту аналогичную защите DVD от просмотра и т.д.). Собственно передача исходников на обработку третьим лицам, и чтобы ничего не утекло... если сможете решить эту нерешенную на сей день задачу, советую занаться защитой медиаконтента — там крутятся суммы уже сегодня в много порядков раз больше, чем в непонятном AI+медицина будущего.


Если криптовалюта рухнет, то все ICO с г. смешают — вне зависимости мошеннические они или нет.

P.S. придумываете новую модель бизнеса, а внимание только на техническую сторону дела — и еще какой-то временно хайповый блокчейн... Новый бизнес так не создать, технологии там где-то не десятых ролях.