Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Гаишник нарисует на бумажке траекторию, как ты весело двигался по встречке, суд первой инстанции скажет, что не видит оснований сомневаться в словах инспектора, и пойдешь ты изучать правила пользования наземным транспортом в своем городе.
У него камера была. Он ведь обязан был вести запись?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[5]: Поворот налево трактуется инспектором как езда по встречке
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
Pzz>>Гаишник нарисует на бумажке траекторию, как ты весело двигался по встречке, суд первой инстанции скажет, что не видит оснований сомневаться в словах инспектора, и пойдешь ты изучать правила пользования наземным транспортом в своем городе.
VD>У него камера была. Он ведь обязан был вести запись?
Ну а если он скажет, что камера была неисправна? Это ведь не отменяет его прочих показаний, правда?
В общем и целом, если не принимать во внимание таких факторов, как влияние тестостерона на мыслительные функции мужского организма, им технически гораздо проще принять твою точку зрения на этапе досудебного разбора — тогда это может быть оформлено, как исправление технической ошибки, не выйдет за пределы отделения и не понесет для них серьезных юридических последствий.
Поэтому лучше бы именно на этом этапе действовать максимально аккуратно
Re[3]: Поворот налево трактуется инспектором как езда по встречке
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Понятно, что у суда отношение к словам полицейского серьезное. Но ты погляди видео. Посмотри как он извивается и уходит от ответа на прямые вопросы.
Я сомневаюсь, что твое видео может быть использовано в суде.
Re[4]: Поворот налево трактуется инспектором как езда по вст
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Я сомневаюсь, что твое видео может быть использовано в суде.
Можно, нужно только указать жалобу на квалификацию ДПС о не знании ПДД и КОАП, копию обязательно в суд, а видео прилажить как вещьдок своим словам.
И видео с регистратора есть или нет?
Если нет, то хреново, но можешь обжаловать, так как расстояние от перекрестка, до автомобиля ДПС довольно приличное и можно еще с этой точки оспаривать, что дпс, не мог видеть такую траекторию, хотя без регика оспаривать будет сложнее
Здравствуйте, Kernan, Вы писали:
P>>А всего-то надо было регистратор повесить и показать кино в суде. И инспектор пойдёт изучать УК РФ. K>Суд может легко и непринуждённо отмести ЛЮБЫЕ твои доказательства как несущественные.
Если у тебя есть видеозапись, но инспектор говорит что то другое, то это со стороны инспектора "УК.РФ. Статья 128.1 Часть 3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения".
А если судья твою запись проигнорирует, то и для него статья найдется.
Конституция РФ, Глава 2, Статья 45, Часть 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом
Запись видеорегистратора не запрещена.
Все проблемы от жадности и глупости
Re[7]: Поворот налево трактуется инспектором как езда по вст
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>Пошел за попкорном.
Можешь и на меня взять. Самому интересно.
Сейчас вот виню себя только за то, что не врубил тогда запись на телефоне.
Р>PS Вот сталин был эффективным менеджером, он бы такого не допустил — поставили бы тебя прям там к стенке.
Как раз при Сталине за подобной произвол можно было и на Колыму. А вот за нарушение ПДД тогда не особо карали.
Р>PPS И ты инспектора не понял. Он считает встречной то направление, куда ты повернул.
Вот это ты сейчас серьезно?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[5]: Поворот налево трактуется инспектором как езда по встречке
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
Pzz>>Я сомневаюсь, что твое видео может быть использовано в суде.
VD>Это почему это? Насколько я знаю, сейчас суды обязаны принимать к рассмотрению видеозаписи.
А что именно доказывает твоя видеозапись?
Re[7]: Поворот налево трактуется инспектором как езда по встречке
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
Pzz>>Поэтому лучше бы именно на этом этапе действовать максимально аккуратно
VD>Наверно ты прав. Но дать понять, что в случае продолжения произвола я пойду по всем инстанциям, надо (наверно).
Надо.
Re[6]: Поворот налево трактуется инспектором как езда по встречке
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
Pzz>>А что именно доказывает твоя видеозапись?
VD>То что инспектор уходит от ответов, отказывается сказать велась ли съемка на его камеру и т.п.
Это говорит о моральном облике инспектора, но совершенно ничего не доказывает по существу дела
VD>Ты смотрел видео?
Частично
Re[3]: Поворот налево трактуется инспектором как езда по встречке
Боюсь что и результат будет похожий (лишение на несколько месяцев)
У меня у мужа сестры похожий поворот квалифицировали в суде как "движение по встречке", всем строго пофиг на твои доводы, слушают только инспектора.
Я бы на твоем месте рассчитывал время, когда удобнее сдать права, как тут уже советовали.
Re[3]: Поворот налево трактуется инспектором как езда по встречке
Здравствуйте, VladD2, Вы писали: Р>>Пошел за попкорном. VD>Можешь и на меня взять. Самому интересно.
Ты, главное, держи нас в курсе.
Р>>PS Вот сталин был эффективным менеджером, он бы такого не допустил — поставили бы тебя прям там к стенке. VD>Как раз при Сталине за подобной произвол можно было и на Колыму. А вот за нарушение ПДД тогда не особо карали.
Ну, это да — его на Колыму за произвол, тебя к стенке за то, что посмел сомневаться в справедливости советской власти.
Р>>PPS И ты инспектора не понял. Он считает встречной то направление, куда ты повернул. VD>Вот это ты сейчас серьезно?
Он тебе на третьей минуте поясняет: "Выезжая с прилегающей территории, нарушив требования дорожного знака 4.1.2 'поворот направо', совершили левый поворот, таким образом оказались на полосе предназначенной для встречного движения". Если что, это цитата, грамотность ваших гаишников на меня вешать не нужно. Поэтому все твои последующие объяснения он не воспринимал — в такой логике пофиг, под 90 градусов ты поворачивал или нет.
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Re[8]: Поворот налево трактуется инспектором как езда по встречке
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>>>А что именно доказывает твоя видеозапись?
VD>>То что инспектор уходит от ответов, отказывается сказать велась ли съемка на его камеру и т.п.
Pzz>Это говорит о моральном облике инспектора, но совершенно ничего не доказывает по существу дела
Доказательства являются неотъемлемой частью дела об административном правонарушении, поэтому при первом требовании сотрудник ГИБДД, составивший протокол, обязан их предоставить водителю. Учитывая этот факт и прямые указания ст. 25.1 КоАП РФ, водитель вправе также заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, давать объяснения. Если инспектор отказал водителю в предоставлении доказательств по делу, то следует данный факт перед подписанием протокола об административном правонарушении обязательно прописать. Укажите, ссылаясь на ст. 25.1 КоАП РФ, что вы ходатайствовали о предоставлении доказательств, но инспектор ГИБДД отказа без объяснения причин. Следует упомянуть и тот факт, что необходимо сразу же потребовать копию постановления после того, как она была подписана.
По сути инспектор отказал в предоставлении доказательств по делу и даже уклонился от ответа на вопрос велась ли съемка. Делать то он права не имел. Стало быть нарушение на лицо. Второе нарушение — бред который он нес про прилегающие территории и отказ удостовериться, что я ехал с улицы Сепеьпякрвской.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[4]: Поворот налево трактуется инспектором как езда по встречке
