Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>Грузовик въезжал в полосу с разделительной линии, то есть, с прилегающей. То есть, обязан уступить всем, кто движется по дороге. Грузовик виноват.
Грузовик УЖЕ в полосе. Велосипедист перестраивается в эту полосу (а точнее — прямо в грузовик), то есть совершает манёвр. Даже если бы грузовик в этот момент тоже перестраивался в полосу велосипедиста — все равно виноват перестраивающийся велосипедист, т.к. помеха справа.
Другое дело если бы велосипедист ехал прямо, а грузовик в него перестроился.
Здравствуйте, IID, Вы писали:
J>>жалко что у нас сплошные не делают из бетонных блоков, что бы "невиновные" быстро бы самовыпилились с дорог IID>Щипет? Смажь кремом.
тебе порвало, от того что обнаружил что от твоих гонок могут люди пострадать? Сходи к доктору, пусть зашьет
IID>Водиле максимум можно впаять езду по обочине. Но это не будет причиной ДТП. Так что лечиться олень будет за свои. И в этот сезон уже никого не подставит. Пусть радуется что не помер. Повезло ему, очень.
это тебе можно впаять незнание ПДД, за то что полосу для съезда не отличаешь от обочины. Причиной ДТП является то что водятел поехал по полосе для съезда направо, а потом передумал.
Здравствуйте, Serpuh, Вы писали:
J>>какой, в баню, поток и какие зеркала, с нашими водятлами прилетает вне зависимости куда и как ты смотришь — http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201406261803-8vxu.htm S>Может вначале думать где ты едешь? Мне вот в голову не придет ехать на веле по асфальтированной обочине на скоростном шоссе
мне вообще не приходит в голову по дорогам на велосипеде ездить, потому что куча дебилов права сумели купить. А ездить в нашей стране по дорогам можно только в коробке, причем чем крепче, тем лучше, потому что иначе от подобных дебилов-гонщиков-обочечников ничего не спасет. Грузовик-американка — вот правильный выбор.
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>тебе порвало, от того что обнаружил что от твоих гонок могут люди пострадать? Сходи к доктору, пусть зашьет
детский сад
J>это тебе можно впаять незнание ПДД, за то что полосу для съезда не отличаешь от обочины.
Это не важно. Полоса для сьезда, обочина и т.д. Нарушение разметки, 500 рублей штраф.
J>Причиной ДТП является то что водятел поехал по полосе для съезда направо, а потом передумал.
Здравствуйте, antonio_banderas, Вы писали:
_>1. Водитель грузовика проехал кусочек по обочине, в нарушение разметки. Ай-яй-яй, нехорошо. 12.15.1 коап, штраф 500 рублей.
да, а в Хакасии всего лишь пожгли траву, то же штраф копеечный. Когда вы, самцы дороги, уже поймете что правила нужно соблюдать, даже те которые "ай-яй-яй, нехорошо".
_>2. Водитель грузовика видел, что велосипедист собирается вернуться в правую полосу, и потому заранее посигналил. Ну не ожидал он, что тот додик сам добровольно полезет под грузовик. Любой человек с работающим инстинктом самосохранения не полез бы.
"тормоз надо давить" (с) Если бы у водителя был мозг, он бы перестроился влево, как ему предписывают правила, а не ехал бы по принципу "авось проскочу"
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>Когда вы, самцы дороги, уже поймете что правила нужно соблюдать, даже те которые "ай-яй-яй, нехорошо".
Ты о хрустике сейчас ?
J>"тормоз надо давить" (с) Если бы у водителя был мозг, он бы перестроился влево, как ему предписывают правила, а не ехал бы по принципу "авось проскочу"
Какой, в качель, тормоз ? Это грузовик, он мгновенно не остановится, особенно когда начинать останавливаться уже поздно. Олень ему в бочину перестроился.
Водитель за доли секунд ошибся, а тысячи людей потеряли минуты/часы, разбираясь в последствиях.
_>Посмотрел несколько раз.
лучше почитайте что-нибудь. _>1. Водитель грузовика проехал кусочек по обочине, в нарушение разметки. Ай-яй-яй, нехорошо. 12.15.1 коап, штраф 500 рублей.
это не обочина.
водитель грузовика видел куда ехал, а если бы знал ПДД, то сообразил бы, что велосипедист, согласно правилам, вынужден был перестроиться в крайне правый ряд.
и это не 12.15.1, а, как минимум, — 12.24
_>3. Водитель грузовика его не сбивал. Велосипедист перестроился в бок грузовика.
Велосипедист действовал согласно правилам. Он обязан был перестроиться в правый ряд, а то что там оказался бок грузовика — величайшая глупость водителя грузовика. На нём же и ответственность. _>То есть сам врезался ему в бок. То есть он не только глухой, но еще и слепой. Смотреть, куда перестраиваешься? Нет, не слышал.
А теперь представь что ты едешь в маршрутке, или на своей машине, и по правилам, а тебя переворачивает фура — песня будет та же? _>4. Я не удивлюсь, если окажется, что он еще и в наушниках ехал под громкую музыку. На видео из-за шлема не видно.
Я не удивлюсь если вы — носорог, докажите обратное.
_>[q] _>8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
Велосипедист вообще не должен был показывать поворот, потому что никто не должен был его опережать справа.
Здравствуйте, IID, Вы писали:
IID>1) двигались в нарушение правил
в нарушении каких правил? ссылку на КОАП, плиз? IID>2) перестраивались в нарушение правил
ссылку? IID>4) И главное: Там за забором — велодорожка. И с другой стороны дороги — тоже.
Честно говоря я даже забора не разглядел, но если за ним дорожка, то зачем же водителю фуры нарушать правила?
Если бы вместо велосипедиста был автобус с детьми, какие бы ещё объяснения глупости вы придумали?
Здравствуйте, Vlad_SP, Вы писали:
V_S>Хмм. Я бы выразился в том духе, что водила грузовика, конечно, (ч)удак, наверняка видел велосипедистов и мог предотвратить ДТП. Однако велохрусты тоже отнюдь не все такие из себя белые и пушистые. При перестроении вправо они должны были не просто "помахать руками" (подать сигнал о перестроении рукой), но и убедиться в безопасности маневра. Чего, очевидно, не сделали.
Вы часто машете руками на пешеходном переходе?
Здравствуйте, IID, Вы писали:
D>>Грузовик въезжал в полосу с разделительной линии, то есть, с прилегающей. То есть, обязан уступить всем, кто движется по дороге. Грузовик виноват. IID>Грузовик УЖЕ в полосе. Велосипедист перестраивается в эту полосу.
Уга-га, если полоса уходит право, мы все равно считаем что она проходит прямо?
Всегда "забавляют" те водители, которые не смотрят на полосу, а смотрят на направление, типа, "надо прямо — поеду прямо".
Полоса, по которой ехал грузовик — ведет направо.
Здравствуйте, milvic, Вы писали:
M>Здравствуйте, IID, Вы писали:
IID>>1) двигались в нарушение правил M>в нарушении каких правил? ссылку на КОАП, плиз?
что ты несёшь ? Какой КОАП ? КОАП — не правила.
камрад Антонио уже привёл 8.2 и 8.4. Дополню пунктами раздела 24: пункты 1, 2 и 6
M>Честно говоря я даже забора не разглядел, но если за ним дорожка, то зачем же водителю фуры нарушать правила?
Опять какой-то бред. Причём тут водитель фуры вообще ? Причём тут "разглядел" ? Для прапорщиков: по обеим сторонам дороги есть велодорожка. Это Питер, я в курсе кагбе. Но хрустам там не едется, там пешеходы могут быть, и другие хрусты. А им 100км пилить. Конечно же по магистрали комфортнее!
M>Если бы вместо велосипедиста был автобус с детьми, какие бы ещё объяснения глупости вы придумали?
Если автобусник перестроился в бочину фуре — то он такой же дятел как и хруст. Не оправдывай идиота.
Здравствуйте, milvic, Вы писали:
M>Он обязан был перестроиться в правый ряд, а то что там оказался бок грузовика — величайшая глупость водителя грузовика. На нём же и ответственность.
Он, прежде всего, обязан не создавать помех другим участникам ДД. Не получается — значит пусть сворачивает на развязку, спешивается, и переходит её. Это даже не обсуждая что его, хруста, там вообще не должно быть. Его наличие на этой дороге — уже нарушение ПДД.
Здравствуйте, IID, Вы писали:
M>>в нарушении каких правил? ссылку на КОАП, плиз? IID>камрад Антонио уже привёл 8.2 и 8.4. Дополню пунктами раздела 24: пункты 1, 2 и 6
куда уходит полоса движения по которой двигался грузовик?
или мы двигаемся по направлению, а не по полосам? велосипедист перестраивается на только что начавшую полосу, а грузовик чуть погодя въедет на эту крайне правую полосу и собьет велосипедиста
M>>Честно говоря я даже забора не разглядел, но если за ним дорожка, то зачем же водителю фуры нарушать правила? IID>Опять какой-то бред. Причём тут водитель фуры вообще ? Причём тут "разглядел" ? Для прапорщиков: по обеим сторонам дороги есть велодорожка. Это Питер, я в курсе кагбе.
По обеим сторонам дороги НЕТ велодорожки, я как бЭ тоже из Питера и более того, знаю эту местность.
M>>Если бы вместо велосипедиста был автобус с детьми, какие бы ещё объяснения глупости вы придумали? IID>Если автобусник перестроился в бочину фуре — то он такой же дятел как и хруст. Не оправдывай идиота.
простой вопрос: куда уходит полоса движения по которой двигалась фура?
Здравствуйте, IID, Вы писали:
M>>Полоса, по которой ехал грузовик — ведет направо. IID>Отлично, заплатит штраф за нарушение разметки. А хруст оплатит покраску поцарапанного грузовика и своё лечение.
Лечение может страховка покроет, а всё остальное это статья 12.24
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>Хорошо, что хоть кто-то их выпиливает.
Нормальный человек такое не скажет.
Нормальный человек после этой фразы тебе не подаст руки.
Здравствуйте, IID, Вы писали:
IID>А хруст оплатит покраску поцарапанного грузовика и своё лечение.
И да, не лишнее помнить, когда по вине водителя велосипедист станет "хрустом", водитель становится зеком.
Здравствуйте, IID, Вы писали:
D>>Грузовик въезжал в полосу с разделительной линии, то есть, с прилегающей. То есть, обязан уступить всем, кто движется по дороге. Грузовик виноват.
IID>Грузовик УЖЕ в полосе. Велосипедист перестраивается в эту полосу (а точнее — прямо в грузовик), то есть совершает манёвр. Даже если бы грузовик в этот момент тоже перестраивался в полосу велосипедиста — все равно виноват перестраивающийся велосипедист, т.к. помеха справа. IID>Другое дело если бы велосипедист ехал прямо, а грузовик в него перестроился.
Грузовик НЕ в полосе — полоса начинается на 0:04. У этой полосы слева другая полоса (с которой перестраивается велосипедист), а справа — прилегающая территория, отмеченная горизонтальной разметкой.
По ПДД грузовик оказывается на дороге с прилегающей территории. Несмотря на то, что едет прямо. При выезде с прилегающей территории автомобиль обязан уступить дорогу всем ТС, двигающимся по дороге.
У грузовика два нарушения — езда по обочине, 2000р + нарушение положения ТС на проезжей части 1500р + ущерб велосипедисту.
