Здравствуйте, blackhearted, Вы писали:
O>>имею ввиду когда ДТП по твоей вине и неважно какой тяжести. O>>т.е. когда ты сидел за баранкой и врулил куда-нибудь. B>Врулил в яму ночью на незнакомой парковке сдавая задом — лохобан. B>Крутил рулём, когда пытался избежать контакта со стадом коров, но таки поцарапал машину о посох пастуха — лохобан.
Не знаю, что такое лохобан. Но в обоих случаях навыки водителя слабоваты.
Ехать ночью вслепую задом это не верх профессионализма. Там вообще пьяный может лежать.
А стадо коров — вообще фейл, оно же не вдруг появляется.
Здравствуйте, alzt, Вы писали: W>>>Запирать обгоняющего на встречной полосе поступок безмозглого человека, не понимающего, что его щас просто в кювет выбьют и повезет если выживет. Добрее надо быть к людям. D>>Безмозглые тут оба, когда до тебя это дойдет? А ты безмозглый вдвойне, ибо спровоцировал аварийно-опасную ситуацию. Видел, что не успеешь обогнать и полез на обгон. A>Волгу-то он успевал обогнать.
И что? Обгон, это маневр, а при совершении маневра нельзя мешать другим участникам движения. В данной ситуации, обогнать волгу=вклиниться в 10-ти метровый промежуток между машинами=вынудить волгу уменьшить скорость для того, чтобы увеличить дистанцию до безопасной=повести себя как свинья. Обгоняй, но не мешай другим, или не обгоняй.
Здравствуйте, IID, Вы писали:
IID>Здравствуйте, k55, Вы писали:
k55>>Если некто пишет в сети что он взорвет автомабиль — это угроза терракта. k55>>Если некто пишет что готов обгонять через сплошную с угрозой для участников движения — то это что?
IID>Суди меня за изнасилование! Аппарат-то имеется!
Если бы ты написал примерно так: Надо что бы тошноты не мешали Лётчикам девок в машину запихивать, т.к. если не эту запихнешь так другую. А тошнотам и останется что облизываться.
А так дали бы мне девку запихнуть (и еще бы помогли ноги подержать, согласись удобнее вдвоем девку запихивать чем в одного. спокойнее же!) в машину да я бы и скрылся в туманной дали. А есть же ИДЕЙНЫЕ, они же еще и мешать будут! по рукам бить, орать! Кому удобнее от этого? Я же другую девку найду и ее запихну в машину. Если они такие идейные, пусть на дорогах мешают убийцам обгоны совершать, но нет они боятся свои тазики помять/поцарапать а из окошка выкрикнуть "МИЛИЦИЯ" каждый может. Это же КИРПИЧ/БЕТОН/КАМЕНЬ я же в безопастности. Уроды блин."
Вот тогда бы я тебя за попытку изнасилвоания и судил бы.
Если есть желание — найдется 1000 возможностей.
Если нет желания — найдется 1000 причин.
k55>Вот тогда бы я тебя за попытку изнасилвоания и судил бы.
Про девок слишком оторвано от реальности, но попильщики и воры в правительстве мыслят именно так, и очень обижаются, когда им воровать мешают. Доводы вплоть до "я всё равно украду, так пусть я лучше украду без вреда для Вас лично", "другие придут и своруют ещё больше, не стоит мешать воровать, надо закрывать на это глаза".
Здравствуйте, k55, Вы писали:
k55>Здравствуйте, IID, Вы писали:
IID>>Здравствуйте, k55, Вы писали:
k55>>>Если некто пишет в сети что он взорвет автомабиль — это угроза терракта. k55>>>Если некто пишет что готов обгонять через сплошную с угрозой для участников движения — то это что?
IID>>Суди меня за изнасилование! Аппарат-то имеется!
k55>Если бы ты написал примерно так: Надо что бы тошноты не мешали Лётчикам девок в машину запихивать, т.к. если не эту запихнешь так другую. А тошнотам и останется что облизываться. k55>А так дали бы мне девку запихнуть (и еще бы помогли ноги подержать, согласись удобнее вдвоем девку запихивать чем в одного. спокойнее же!) в машину да я бы и скрылся в туманной дали. А есть же ИДЕЙНЫЕ, они же еще и мешать будут! по рукам бить, орать! Кому удобнее от этого? Я же другую девку найду и ее запихну в машину. Если они такие идейные, пусть на дорогах мешают убийцам обгоны совершать, но нет они боятся свои тазики помять/поцарапать а из окошка выкрикнуть "МИЛИЦИЯ" каждый может. Это же КИРПИЧ/БЕТОН/КАМЕНЬ я же в безопастности. Уроды блин."
Не раскрыта тема, какую опасность запихиваемая девка представляет для тошнота (в оригинале тошнот рисковал тоже поучаствовать в оргии замесе).
k55>Вот тогда бы я тебя за попытку изнасилвоания и судил бы.
Я на другое намекал. Судить надо за дела, а не за вопли или наличие возможности (аппарата). И не тебе, разумеется.
Здравствуйте, veroni, Вы писали:
_AN>>Мне похрен на автора и подобных уродцев. Вообще, полностью и абсолютно. Я просто еду и еду спокойно. С какого фига я буду делать какие-то действия (съезжать вправо) ради какого-то недоумка? Хочешь обгонять, нарушать — твоя проблема, езжай под фуру. Это у него отключено чувство самосохранения чуть более, чем полностью.
V>Мне вот интересно, где такие соблюдатели скоростного режима водятся в реальности? Зачем вы все врете, что всегда соблюдаете правила?
А мне интересно, где водятся такие обобщатели, которые незнакомых людей скопом обвиняют во вранье?
Здравствуйте, IID, Вы писали:
S>>>А в плохих условиях (например, мокрая дорога) умножить на полтора.
A>>В случае неблагоприятных факторов на хорошей машине риски могут быть больше.
IID>Минуточку. А на плохой машине меньше ? Ты шедеврален
На плохой обычно дистанцию держат больше. И если дело только в реакции водителя, то среагировать успеет. Если требуется ещё что-то (например ABS, ESP, пассивная безопасность и прочее), то всё зависит от состояния конкретной детали в старой машине.
IID>Не раскрыта тема, какую опасность запихиваемая девка представляет для тошнота (в оригинале тошнот рисковал тоже поучаствовать в оргии замесе).
Ну мы же тут за спроведливость, за соблюдение законов и и.д.
И я уверен что ты прекрасно понял о чем я.
k55>>Вот тогда бы я тебя за попытку изнасилвоания и судил бы.
IID>Я на другое намекал. Судить надо за дела, а не за вопли или наличие возможности (аппарата). И не тебе, разумеется.
Хм, тогда я чего то не понимаю, какого хера пишут: "предотвращен терракт, организаторам дали сроки". Они же ничего не сделали! Вот когда убьют вот тогда и можно давать сроки. Или контрабандистов на границе вяжут. Они же не провезли, они только попытались, а некоторые даже не пытались (а только готовились) а их уже повязали.
Если есть желание — найдется 1000 возможностей.
Если нет желания — найдется 1000 причин.
Здравствуйте, alzt, Вы писали:
A>Здравствуйте, IID, Вы писали:
S>>>>А в плохих условиях (например, мокрая дорога) умножить на полтора.
A>>>В случае неблагоприятных факторов на хорошей машине риски могут быть больше.
IID>>Минуточку. А на плохой машине меньше ? Ты шедеврален
A>На плохой обычно дистанцию держат больше.
Бинго! Мы, кагбе, обсуждали величину остановочного/тормозного пути. С 60км-ч. И корректирующий коэффициент. Стало быть для плохой риск выше, раз поправка нужна БОЛЬШЕ.
A>И если дело только в реакции водителя, то среагировать успеет. Если требуется ещё что-то (например ABS, ESP, пассивная безопасность и прочее), то всё зависит от состояния конкретной детали в старой машине.
Тут тоже сравнение не в пользу плохой/старой машины. В хорошей и новой машине все системы априори в работоспособном состоянии.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
IID>>Ты считаешь, что безопаснее на всём ходу влететь в яму, нежели разгрузить колесо ?
SD>Для 99.99% водителей — именно так. SD>Пойми правильно. Я довольно много тренировался рулить. Лет 5 назад даже ездил ничего так. Но! Если не обновлять навыки хотя бы раз в месяц (не обязательно полноформатное ралли, но что-нибудь тренировочное — надо), все довольно быстро забывается.
Никогда не торможу на ямах, всегда прохожу с разгрузкой, если конечно впереди нет никого крадущегося. Занос при резкой переставке ловится. Я 0.01% ?
Резина и диски кстати целы полностью
Шурыгин Сергей
"Не следует преумножать сущности сверх необходимости" (с) Оккам
IID>Судя по обсуждению трассы "Скандинавия", животрепещущая тема "+1км-ч к допустимой — убийца или нет ?" волнует всех коллег. Поэтому я хочу сделать репост одного замечатльного наброса.
И что здесь замечательного? Автор — урод. Если его не пускают, то делают совершенно правильно. Если я еду с максимально разрешенной скоростью, то мне глубоко пофиг, кто там и как пытается обогнать. Тем более, если сплошная. Хотите нарушать ПДД? Это ваши проблемы, не мои.
Здравствуйте, k55, Вы писали:
IID>>Не раскрыта тема, какую опасность запихиваемая девка представляет для тошнота (в оригинале тошнот рисковал тоже поучаствовать в оргии замесе). k55>Ну мы же тут за спроведливость, за соблюдение законов и и.д. k55>И я уверен что ты прекрасно понял о чем я.
Если рассматривать твою аналогию — то как раз нихрена не понял
k55>>>Вот тогда бы я тебя за попытку изнасилвоания и судил бы.
IID>>Я на другое намекал. Судить надо за дела, а не за вопли или наличие возможности (аппарата). И не тебе, разумеется. k55>Хм, тогда я чего то не понимаю, какого хера пишут: "предотвращен терракт, организаторам дали сроки". Они же ничего не сделали! Вот когда убьют вот тогда и можно давать сроки. Или контрабандистов на границе вяжут. Они же не провезли, они только попытались, а некоторые даже не пытались (а только готовились) а их уже повязали.
Вяжут — потому что сумеют доказать неотвратимость совершения правонарушения. Вопли в интернетах про обгон — слабая доказательная база
В целом согласен, за исключением 05 региона, фуры у них на угле ездят Они всячески препятствуют обгону, а в арбузный сезон их скорость не превышает 40 км/ч
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Если я еду с максимально разрешенной скоростью, то мне глубоко пофиг, кто там и как пытается обогнать. Тем более, если сплошная. Хотите нарушать ПДД?
Автор это не упустил:
Понятно что вы, олени, "ничего не нарушаете". И ничего мне не должны. И едете "по ПДД". И подвинуться- оскорбительно для вас, вы ведь не терпилы. И вы типа за безопасность, а я хочу нарушить и потому атата.
I>Это ваши проблемы, не мои.
И это тоже:
Если не хотите думать обо мне и встречных, подумайте о себе хотя бы, потому что если я цепану встречного, вам не удастся не поучаствовать.
IID>>Если не хотите думать обо мне и встречных, подумайте о себе хотя бы, потому что если я цепану встречного, вам не удастся не поучаствовать.
DB>Да, замечательная строчка. Показывает полную неадекватность автора. В России похоже тоже нужно вводить тест "на идиота".
Отбросим циничность — в чём автор не прав ? Если на кону оказывается жизнь, не такое вытворишь. И не зарекайся что ты не такой, не докажешь и не поверю.
Разве не выталкивают в кювет неудачные обгонялы ? Если фуровод проморгал впереди тормозящую фуру — он классически уходит на встречку, не желая быть раздавленным, и убивая встречных в пузотёрках. Это жизнь, и надо учитывать все варианты. А не занимать страусиную позицию.
Здравствуйте, IID, Вы писали:
IID>Бинго! Мы, кагбе, обсуждали величину остановочного/тормозного пути. С 60км-ч. И корректирующий коэффициент.
Это уже офтоп.
IID>Стало быть для плохой риск выше, раз поправка нужна БОЛЬШЕ.
Да больше, поэтому водители её и вводят с помощью хорошей дистанции.
На хорошей же машине человек быстро привыкает, что машина легко тормозит в любых ситуациях.
A>>И если дело только в реакции водителя, то среагировать успеет. Если требуется ещё что-то (например ABS, ESP, пассивная безопасность и прочее), то всё зависит от состояния конкретной детали в старой машине. IID>Тут тоже сравнение не в пользу плохой/старой машины. В хорошей и новой машине все системы априори в работоспособном состоянии.
Да не в пользу, я обратного и не писал.
IID>Отбросим циничность — в чём автор не прав ? Если на кону оказывается жизнь, не такое вытворишь. И не зарекайся что ты не такой, не докажешь и не поверю.
Автор не прав в том, что пытается переложить ответственность с себя на меня. В России этот вид идиотии распространён особенно. "До чего довели проклятые власти, если я сейчас не поеду по встречке, то домой попаду только к утру". В случае аварии будет виноват только он и никто другой.
Они всячески препятствуют обгону, а в арбузный сезон их скорость не превышает 40 км/ч
