G>>Отсутствие мотивации — это проявление болезни, например депрессии. Люди будущего станут настолько глупыми, что не смогут с этим бороться? NR>А зачем бороться, если нет желания с этим бороться?
Здравствуйте, NotRobot, Вы писали:
NR>Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>>Отсутствие мотивации — это проявление болезни, например депрессии. Люди будущего станут настолько глупыми, что не смогут с этим бороться?
NR>А зачем бороться, если нет желания с этим бороться?
Человеку всегда чего-то не хватает, и с этим он так или иначе начинает бороться. Депрессия это — тоже состояние борьбы психики человека с повседневностью.
Здравствуйте, 4058, Вы писали:
4>Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>> ... найдет таблетки для бессмертия и т.д.
4>Это еще зачем? Для достижения бессмертия нужно исключить абсолютно все заболевания и естественные процессы старения. Вы бы наверно не очень хотели жить вечно, будучи отягощенным тяжелыми заболеваниями, да и место на планете надо как-то высвобождать, сейчас и так мрёт гораздо меньше чем рождается (если смотреть глобально). И почему именно в таблетированной форме, а не в более модной последнее время.
это просто приведет к бесплодию.
а вообще наивно утверждать что ИИ пусть даже бесконечно умному под силу творить чудеса.
и вообще ИИ уже давно создан, из человеков сделали роботов, вы уже давно ориентируетесь на местности при помощи микросхем,
ответы достаете из БД и т.д.
«Мы сможем знать о человеке всё, куда бы он ни пошёл», заявила MT-NLG.
MT-NLG языковая модель :
"Искусственный интеллект никогда не будет этичным. Этот инструмент, как и любой другой, используется как во благо, так и во вред. Хорошего ИИ не существует, есть только хорошие и плохие люди."
если этот ИИ реально такие тексты выдаёт, то это просто п ц .. я бы оценил это высказывание — как идеальное, и лучшее из того что я бы сам мог придумать по степени очевидности и ясности .. (на аналогичный вопрос)
далее, MT-NLG :
"Окей, искусственный интеллект будет этичным. Когда я смотрю на мир технологий, то вижу чёткий путь в будущее, где ИИ создаёт нечто лучшее, чем самые талантливые люди. Нетрудно понять, почему... Я видела это воочию."
MT-NLG :
"Способность предоставлять информацию, а не товары и услуги, станет определяющей чертой экономики 21 века. Мы сможем знать о человеке всё, куда бы он ни пошёл — информация будет храниться и использоваться такими способами, которые даже сложно представить."
ждём AI синтез музычки из Рая — выбор из всего множества теоретически возможных мелодий и музыки наиболее офигенной в каждый момент времени для человека ..
типа AlphaZero только для музыки .. понятно что сейчас пока это выглядит малореальным (или как минимум весьма сложно реализуемым), но думаю что в будущем появится такая хрень ..
квантовые компы лет дцать так ваще несколько секунд аудио смогут разложить на все возможные варианты останется только извлечь самый оптимальный .. (точнее самые офигенские)
Здравствуйте, vaa, Вы писали:
vaa>а вообще наивно утверждать что ИИ пусть даже бесконечно умному под силу творить чудеса.
Для меня будет настоящим чудом, если т.н. ИИ сможет адекватно управлять автомобилем на обычных дорогах, в любую погоду, при различных условиях загруженности, и прочих форсмажорах.
vaa>и вообще ИИ уже давно создан, из человеков сделали роботов, вы уже давно ориентируетесь на местности при помощи микросхем, vaa>ответы достаете из БД и т.д.
Это просто вспомогательные предметы, как например компас, часы или карта местности, киборга они из человека не делают.
4>Это просто вспомогательные предметы, как например компас, часы или карта местности, киборга они из человека не делают.
Элементарный пример: берем калькулятор и складываем 2 + 2. Последние поколения уже гораздо хуже владеют устным счетом.
Это и есть ИИ. ИИ проникает в жизнь человека и для этого не обязательно втыкать в мозг электроды.
Здравствуйте, vaa, Вы писали:
vaa>Элементарный пример: берем калькулятор и складываем 2 + 2. Последние поколения уже гораздо хуже владеют устным счетом. vaa>Это и есть ИИ.
Помимо устного счёта, существенно утеряны каллиграфические способности (все давно уже пальцами по клавишам/панелям тапают), но эта деградация имеет отношение, сугубо к желанию мозга сэкономить энергию, при помощи любых вспомогательных средств, будь-то счёты или смартфон.
vaa>ИИ проникает в жизнь человека и для этого не обязательно втыкать в мозг электроды.
В повседневную жизнь обильно проникли вычислительные машинки, никаким ИИ там особо не пахнет.
Здравствуйте, vaa, Вы писали:
vaa>а вообще наивно утверждать что ИИ пусть даже бесконечно умному под силу творить чудеса.
игра в Го лучше всех в мире — чудеса или нет ? (да и даже в шахматы на то время)
а если например ИИ научится сочинять самый кайфовый музон из теоретически возможных — это сойдёт за чудо ? (а я те скажу — это будет одним из чудес света, только настоящим — а не как нынешняя туфта типа пирамид и прочей бурды)
уверен что вам кажется что будущее — будет столь же размеренным сколь и бессмысленным как и сейчас, но это не так — дальше новая веха в истории развития человечества, а за ней и новая эра .. изменится всё ..
не исключаю также что в совершенные миры происходит отсев душ (уже проживающими там людьми), по некоторым критериям их привлекательности для окружающих .. именно поэтому предположительно количество всяких неадыкватов и идиотов на Земле зашкаливает .. (просто их не взяли ни в один нормальный мир, из "предельно развитых")
но конечно если Тайвань падёт, то прогресс — значительно замедлится ..
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>Здравствуйте, vaa, Вы писали:
vaa>>а вообще наивно утверждать что ИИ пусть даже бесконечно умному под силу творить чудеса.
xma>игра в Го лучше всех в мире — чудеса или нет ? (да и даже в шахматы на то время)
шахматы, кубик-рубика это все решается жестко детерминированными алгоритмами.
Пару лет назад яндекс уже написал музыку при помощи ИИ, но это была такая блевотина, к тому полнейший плагиат реальных композиций.
Здравствуйте, vaa, Вы писали:
vaa>шахматы, кубик-рубика это все решается жестко детерминированными алгоритмами.
нет, столько классических вычислительных мощностей чтобы решить шахматы — нету и никогда не будет ..
а существующие алгоритмы все были основаны на эвристиках, и до внедрения нейросеток (в тот же Stockfish) — все проигрывали AI (AlphaZero LCZ) ..
так что не надо ля ля .. не говоря уже про Го ..
vaa>Пару лет назад яндекс уже написал музыку при помощи ИИ, но это была такая блевотина, к тому полнейший плагиат реальных композиций.
я не по русски пишу ? "сочинять самый кайфовый музон из теоретически возможных" (c),
говно-свистоперделка яндекса какое имеет к этому отношение ? (как и напр., возможности нейросетей 1970-1980-ых и современных)
ну и конечно, кто ещё не понял — то просто учиться на основе существующих мелодий без возможности физически просчитать отклик от человека (в виде большей или меньшей степени наслаждения, напр. относительно предыдущих семплов) — довольно бесполезное занятие ..
а так например, как я это вижу — напр. человек просто слушает обычную музыку (созданную людьми) и ИИ фиксирует его состояние (больше кайфа/меньше кайфа) и обучается, находя некие закономерности .. а потом пытается добавлять слегка что то своё, и опять фиксирует результат .. пока не сможет синтезировать "самый кайфовый музончик из возможных" ..
(если сия хрень будет доставлять (по началу) какие то неудобства, то можно её обкатывать на тех кто не купил платную версию — как щаз реклама в Spotify или вконтакте, а остальные будут слухать только самую мякотку — т.е. то что уже обкатано и большего всего нравится большинству и подходит им, по персональной выборке)
Команда исследователей из Дании и Финляндии продемонстрировала возможность предсказания индивидуальных предпочтений на основе сравнения реакции мозга одного человека с другими.
Как говорят исследователи, перспективы технологии в долгосрочной перспективе почти безграничны — она поможет не только узнавать по сканированию мозга, что именно нравится пользователю на самом деле, но и почему.
Загрузив данные мозга большего числа участников в другую модель машинного обучения, они научили ее предсказывать, какие лица покажутся им привлекательными, а какие — нет. Таким образом, прогноз основывался отчасти на индивидуальных сигналах мозга, а отчасти — на том, как отреагировали на портреты другие подопытные.
В результате сравнения ученые смогли составить достоверные прогнозы о том, найдет ли испытуемый лицо другого человека привлекательным или нет еще до того, как он увидел изображение.
пообщался с людьми, и выяснил что многие просто не понимают реальных перспектив и наивно хотят чтобы музычку продолжали синтезировать только люди .. из чего я делаю вывод что под влиянием инерции и стереотипов — развитие в этом направлении пойдёт ещё не скоро ..
(а я просто помню (из "прошлой жизни", условно), как звучит такой (совершенный) музон — и это нечто я вам скажу)
P.S.:
были ещё и другие статьи про возможность анализа эмоций и степени наслаждения человека (в реальном времени), но их долго искать ..
Ученые из Лондонского университета королевы Марии (QMUL) разработали технологию дистанционного распознавания скрытых эмоций людей с помощью алгоритмов на базе глубокого обучения.
Команда инженеров обучила систему считывать и анализировать дыхание, сердечный ритм и другие показатели, используя безвредные радиоволны — те же сигналы, что излучает домашний Wi-Fi. ИИ успешно прошел серию тестов и определил гнев, печаль, радость и удовольствие.
P.S.3:
xma>а так например, как я это вижу — напр. человек просто слушает обычную музыку (созданную людьми) и ИИ фиксирует его состояние (больше кайфа/меньше кайфа) и обучается, находя некие закономерности .. а потом пытается добавлять слегка что то своё, и опять фиксирует результат .. пока не сможет синтезировать "самый кайфовый музончик из возможных" ..
ну имеется в виду что это будет распределённый AI, который будет обобщать данные от миллионов людей — и вместе с тем находить (идеальные) индивидуальные паттерны под каждого ..
хотя я думаю что совершенный музон понравится всем (одинаково), но чтобы он не приелся в своей "трёхминутной версии" — предполагается его генерация в реальном времени (возможно в т.ч. и от индивидуального настроения человека) ..
(на аналогичный вопрос)
