S>Is it safe to walk in Boston at night? S>Safety: Boston is a safe city, but as with any major city, you should take the usual safety precautions. ... Although long past its hey-day, you should avoid walking in Chinatown and parts of Downtown Crossing, Boston's red light district, at night too.
в Москве можно ровно то же самое говорить про кучу мест. Скажем, про Измайловский парк или про спальные районы. В штатах просто вместо спальных районов таковыми выступает даунтайн, где никого не остается ночью, разница несущественная.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Так людям нравится, раз выбрали, а потом еще и переизбрали. Ну или так "работает" демократия, которую США всем навязать норовит.
а как работает твоя "недодемократия" ? — оставить без еды и жилья в минус 30, а потом закопать ? (спустя пару недель)
а что интересно они (власти США) ожидали от людей — которых они оставили без жилья и средств к существованию ?
что они после того как потеряли прошлую работу и соответственно жильё — отправятся на ближайший газон, и оттуда будут искать работу ? (без интернета ? и без денег на проезд (до собеседований) / одежду / помывку ? каким хреном интересно ? ) а потом ещё несколько месяцев работать (чтобы скопить на аренду жилья и услуги риэлтора плюс залог) и спя при этом всё это время — на том же газоне ?
ну нереально это .. только до самых тупоголовых — это почему то не доходит ..
(не говоря уже что до работы надо — на чём то (и на что то) ездить, в чём то свежем выстиранном ходить и самому где то мыться) ..
вообщем типичная жлобская политика — апогей которой доступен в России .. уже давно подсчитано, что для экономики — выгоднее социально помогать попавшим в трудную жизненную ситуацию, чем плодить — преступность нищету и криминал ..
(и это действительно так — даже не смотря на то что кто то будет злоупотреблять системой и всю жизнь сидеть на пособиях и социалке)
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Skid row в LA
В SF Tenderloin. Не суть- зомби видел одного в Нью Йорке, и одного полу-зомби в Филадельфии- молодой белый чел подходил мыть стекла на светофоре, взгляд стеклянный.
В США мне бросилось в глаза количество спящих под кустами и на тротуарах под ногами Манхеттена.
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>а как работает твоя "недодемократия" ? — оставить без еды и жилья в минус 30, а потом закопать ? (спустя пару недель)
С 2-х метров пишешь?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали: xma>>а как работает твоя "недодемократия" ? — оставить без еды и жилья в минус 30, а потом закопать ? (спустя пару недель) УП>С 2-х метров пишешь?
т.е. пока те "с 2-х метров" не напишут — проблемы по твоему не существует ?
а не думал — что те кто "на 2-х метрах" — уже тебе ничего не напишут ..
или это для тебя не люди ? (кто там орал что в Москве бездомных нету ?)
(на его канале полно таких персонажей — у чувака 2.47M подписчиков на ютьюбе, помогает бездомным (и не только) — даже донаты вроде не собирает, только на рекламе норм отбивает и ещё сверху наваривает)
Здравствуйте, vlp, Вы писали:
vlp>в Москве можно ровно то же самое говорить про кучу мест. Скажем, про Измайловский парк или про спальные районы. В штатах просто вместо спальных районов таковыми выступает даунтайн, где никого не остается ночью, разница несущественная.
Ты путаешь современную Мск с тем что было в 90-х. В то время как ппц в центрах городов США это как раз современность.
Подход «только не в моем дворе» (Not In My Backyard), когда местные жители сопротивляются любым изменениям своей среды и тем более новому строительству дешевого жилья, ограничивает аппетиты девелоперов.
По данным движения «Национальная коалиция доступного жилья для малоимущих», 75% бедных семей платят за аренду жилья более половины своего месячного дохода. Количество бездомных превышает 500 000 человек.
Есть и такие данные: если в 2006 году только один из 50 детей был бездомным, то сейчас уже один из 30.
Специалисты коалиции посчитали, что для того, чтобы решить проблему доступности жилья для 11 млн малоимущих семей, нужно 7 млн жилых единиц (в декабре объем предложения был порядка 700 000 жилых единиц).
CreatorCray, т.е. это не то что пол миллиона американцев разленились и не хотят работать чтобы снять жильё, а это просто "русская рулетка" — когда на шесть человек одному всегда достанется пуля (и вообше пофиг какой он — умный или тупой/весёлый или мудак/ленивый или трудолюбивый), т.е. на "одного из шести" — всегда не хватит жилья физически .. (потому что оно — банально не построено, по причинам — частично изложенным в статье Forbes выше)
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>>власти США оставили без жилья и средств к существованию xma>CreatorCray, чего минусишь то ?
Да потому что бред пишешь.
xma>в США вроде ваще — на пол миллиона человек жилья не хватает чисто физически
И поэтому есть города где полно свободного жилья, ага.
На ~258М взрослого населения (грубо говоря ~129М семей) наличествует ~140М домов.
xma>Хата с краю: как психология «только не в моем дворе» привела к жилищному кризису в США xma>https://www.forbes.ru/obshchestvo/427687-hata-s-krayu-kak-psihologiya-tolko-ne-v-moem-dvore-privela-k-zhilishchnomu
Ага, ага. Знакомая песня. В реальности NIMBY это когда "я требую чтоб проблему как то решили, но не за мой счёт" — левацкий подход, в стиле "давайте строить бомжатники в приличных районах, но не там где я живу" АКА "а нас то за что?".
Так что нет. Жилья в целом хватает, не хватает жилья в местах, где все хотят жить.
xma>
xma>Подход «только не в моем дворе» (Not In My Backyard), когда местные жители сопротивляются любым изменениям своей среды и тем более новому строительству дешевого жилья, ограничивает аппетиты девелоперов.
Потому как давно на деле известно что эти левацкие идеи приводят исключительно к тому, что из приличных жилых районов делают утрамбованное гетто.
Девелоперы не хотят строить дешёвое жильё, это очень невыгодно. Постройка же любой будки в хорошем районе сразу увеличивает её стоимость. Потому они и лезут в хорошие места — срубить бабла и свалить в закат. И им пофигу на то, что там, где они "уплотнили" начинается атас во всём, от трафика до криминала.
xma>Специалисты коалиции посчитали, что для того, чтобы решить проблему доступности жилья для 11 млн малоимущих семей, нужно 7 млн жилых единиц (в декабре объем предложения был порядка 700 000 жилых единиц).
А построить его надо не там, где полно места, а в самой серёдке давно застроенной земли, ага.
Мы эту песню хорошо знаем, и "специалистов" этих тоже.
xma>это не то что пол миллиона американцев разленились и не хотят работать чтобы снять жильё, а это просто "русская рулетка" — когда на шесть человек одному всегда достанется пуля (и вообше пофиг какой он — умный или тупой/весёлый или мудак/ленивый или трудолюбивый), т.е. на "одного из шести" — всегда не хватит жилья физически
Нет.
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
xma>>в США вроде ваще — на пол миллиона человек жилья не хватает чисто физически CC>И поэтому есть города где полно свободного жилья, ага.
так может там работы нету ? на что его снимать то (арендовать) — без денег и работы ? неужто лучше на улице в Нью Йорке жить ?
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>так может там работы нету?
Вот прямо таки совсем ничегошеньки нету, а остальные жители там сплошь миллиардеры, которым работать совсем не надо, да!
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>так может там работы нету ? на что его снимать то (арендовать) — без денег и работы ? неужто лучше на улице в Нью Йорке жить ?
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>Здравствуйте, Quebecois, Вы писали:
Q>>6. Виним во всех проблемах белых людей и колониальное прошлое. Q>><вы находитесь здесь> П>Не, ну так-то во всём перечисленном реально белые виноваты и колониальное прошлое.
Ну да, половцев погубило именно колониальное прошлое, и Чингис-хана тоже. Всё сходится
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>в Бостоне бутылка водки стоит 14$ настоящему алкашу хватит на 2 дня, это дешевле чем конопля S>но к второй приучают в школе, а алкоголь купить до 21 года это реальный геморой для местных
Приучают — это как? У нас в школе "курилл" было мало, это считалось "фу".
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
xma>>т.е. пока те "с 2-х метров" не напишут — проблемы по твоему не существует ? УП>Существует.
и как же её надо решать по твоему ?
УП>Но тенденция хорошая, твоим пранкерам теплое жилье предоставляют.
это не мои пранкеры .. а ABRACADABRA TV — приличный блогер .. (не издевается, а помогает бездомным — заодно бабки на этом на рекламе рубит ),
может он конечно всем и не может помочь — но он освещает проблему по крайней мере .. так что миллионы людей в Путинской России теперь знают как в ней (власть) относятся к гражданам страны, опавшим в трудную жизненную ситуацию ..
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
xma>>это не мои пранкеры .. УП>Твои, твои. Ты же тащишь сюда пранкеров, и выдаешь их поведение за реальность.
за какую реальность ? (в одном из роликов), чувак переоделся в бездомного, и ходит у других бездомных просит пару рублей — кто даст тому штуку даёт (или скока там),
ну так я те и говорю — посмотри как выглядят эти реальные бездомные в Путинской России и какой болт на них положило государство, и до какого довело их до звериного и бомжатного состояния ..
KP>Ты путаешь современную Мск с тем что было в 90-х.
...говорит человек с Сингапурским флагом человеку из Штатов
а, ну то есть сейчас ночью в Измайловском парке или ночью в Капотне гулять совершенно безопасно? Там хипстеры и благорастворение воздусей?
Бомжей в районе вокзалов больше нет, наркоманов в Москве тоже нет — везде благодать?
Здравствуйте, vlp, Вы писали:
vlp>а, ну то есть сейчас ночью в Измайловском парке или ночью в Капотне гулять совершенно безопасно? Там хипстеры и благорастворение воздусей?
Совершенно безопасно гулять в Сингапуре и может ещё паре городов на планете. Так что нет, не совершенно безопасно, просто сильно безопаснее чем гулять в центре типичного города в США
vlp>Бомжей в районе вокзалов больше нет, наркоманов в Москве тоже нет — везде благодать?
Всё познается в сравнении. По сравнению с Сингапуром — нет. По сравнению с СФ или Сиэтлом — да.
(спустя пару недель)
(кто там орал что в Москве бездомных нету ?)
