Здравствуйте, greenpci, Вы писали:
EP>>А как коррупция защищает? В 90е в РФ её как минимум было не меньше. G>Слышал про "красные" города в 90х? Надо объяснять или знаком с термином?
Не слышал, объясни. Это видимо как-то связанно с тем кто сильнее на себя перетянул одеяло — милиция vs ОПГ?
G>В Америке, как впрочем и в Австралии, полиция и прочие органы безопасности "беззубые". У них нет элементарной коррупции, которая необходима для обороны самих полицейских и их начальства. Законная полиция всегда слабее ОПГ,
Твое сообщение в целом понять довольно сложно, но вот на эту тему некто Александр Гуров (ту гугл) высказался на эту тему как-то, еще в конце 90-х, мне запомнилось. Никакая мафия неспособна тягаться даже с очень слабым государством — не дословно, но примерно так.
Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:
EP>Не слышал, объясни. Это видимо как-то связанно с тем кто сильнее на себя перетянул одеяло — милиция vs ОПГ?
да, примерно так. Милицейское начальство собирается вместе и берут верх над уголовниками.
Ходят ночью без формы и знаков отличия с оружием и делают что нужно. Если убили полицейского, его коллеги соберутся
без формы, пойдут к своим информаторам и покончат с тем человеком или группой, которая совершила убийство.
А может быть и невиновного уложат, но зато другие будут бояться.
Таким образом полицейских начинают бояться и считаться с ними. Постепенно уголовники, лишенные дохода, исчезают.
Стрельба на улицах прекращается и наступает порядок, так как полицейский или его начальник, это человек с образованием,
у которого есть дети, жены и т.д. Короче, гораздо лучше уголовника, если надо выбирать.
BI>>А он разве ни разу не глянул в зеркало заднего вида, что за ним машина с мигалками едет? N>Если за тобой едет служебная машина с включённым проблесковым маячком синего цвета, это означает что это транспортное средство в настоящий момент выполняет неотложное служебное задание и может отступать от требования Правил. Всё. Останавливаться не надо, куда-то рыпаться не надо. Максимум что уступить дорогу. Оно даже преимуществ перед тобой не имеет — только при дополнительном включении звукового сигнала, который глухонемой водитель не слышит.
В Каролине не так
- As the emergency vehicle approaches (from ahead or behind), drive to the right-hand curb or edge of the road and stop completely;
— Remain stopped until the emergency vehicle has passed, or until directed to move by a traffic officer;
...Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat...
TMU>>Вообще, чтобы обсуждать эту чрезвычайно актуальную для россиян тему, стоит запастись статистикой. TMU>>Но мне эту статистику искать лень. А тебе?
DKM>Enjoy
О, спасибо, добрый человек.
К сожалению, автор не удержался от, ну ладно, предположим, добросовестной ошибки:
Между тем, в заметке The Guardian говорится о, цитата "deaths in police stations, pre-trial detention facilities and related institutions", а автор сравнивает их с умершими/погибшими в американских тюрьмах.
Здравствуйте, vitaly_spb, Вы писали:
_>В Каролине не так _>
_>- As the emergency vehicle approaches (from ahead or behind), drive to the right-hand curb or edge of the road and stop completely;
_>- Remain stopped until the emergency vehicle has passed, or until directed to move by a traffic officer;
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Судя по новости, просто они не поняли друг друга. Водитель превысил скорость, не остановился, получил пулю. Звучит как-то ну очень дико. Зачем стрелять? Почему это делают достаточно часто? Неужели в Штатах с криминалом ещё хуже, чем в России на Кавказе? В том смысле, что реально копов там регулярно убивают? Я не про последние события, а вообще.
Это лобби юбера. Шутка.
Если серьезно потому что плохая подготовка у полиции
В США все с детсва знают как себя вести если остановлен полицейским. Даже если полицейский 100% не прав, не дергайся при остановке и/или задержании, потом подашь жалобу в полицию или в суд и т.п.
Так что застрелянные — либо реальные отморозки, оказавшие реальное сопротивление или номинанты премии Дарвина. Но СМИ же надо раздувать
Многие и рады были бы испытать когнитивный диссонанс, но нечем.
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>>>Потому что могут, такую мотивацию государство им даёт. SK>>Погоди. а какое отношение имеют американские полицейские к государству? П>Самое прямое П>Image: obama.jpg
SK>>и к какому именно государству? П>К тому, чьим президентом является некий Обама с фотки выше.
США — федерация. где каждое государство-штат — сам по себе, имеет свои законы, своего главу и свою полицию. тот который обама — у него глобальная полиция ФБР.
а те полицейские которые стреляют — они к обаме никак не относятся, и в лучшем случае едины в пределах штата, а обычно их непосредственный руководитель, над начальником полиции/шерифом, мэр города.
G> Безопасность в дорогих районах существует благодаря порядочным людям и высоким ценам на жилье. В бедных — беженских районах творится настоящий беспредел и никакие органы не могут это остановить.
Все правильно, никому нельзя ехать в Австралию, там все плохо. Стреляют, грабят и убивают.
Не знаю, являются ли Auburn, Blacktown, Seven Hills, Richmond, Penrith, Westmead, Wetherill Park, The Ponds, Rouse Hill и еще несколько районов вокруг "бедными районами беженцов", но как раз там я и видел полицию, которая работала (еще видел в CBD пару раз, пьянь какую-то увозили). А вот стрельбу и прочее не видел и не слышал, хотя немало по тем районам поездил.
N>Судя по новости, просто они не поняли друг друга. Водитель превысил скорость, не остановился, получил пулю. Звучит как-то ну очень дико. Зачем стрелять?
А как надо? Бежать за ним по дороге и уговаривать "ну пожалуйста , остановись"?
Здравствуйте, senglory, Вы писали:
N>>Судя по новости, просто они не поняли друг друга. Водитель превысил скорость, не остановился, получил пулю. Звучит как-то ну очень дико. Зачем стрелять? S>А как надо? Бежать за ним по дороге и уговаривать "ну пожалуйста , остановись"?
Если он не опасный преступник — то разумеется не стрелять. В РФ за такое убегание максимум 15 суток
Да и вообще, насколько я понял в сабжевом случае выстрел был уже после погони.
N>Сотрудник полиции застрелил глухонемого водителя Дэниела Кевина Харриса в городе Шарлотт (штат Северная Каролина, США). N>Судя по новости, просто они не поняли друг друга. Водитель превысил скорость, не остановился, получил пулю. Звучит как-то ну очень дико. Зачем стрелять? Почему это делают достаточно часто? Неужели в Штатах с криминалом ещё хуже, чем в России на Кавказе? В том смысле, что реально копов там регулярно убивают? Я не про последние события, а вообще.
В настоящих бандитов стрелять страшно, приходится хлопцам отыгрываться на безоружных гражданских.
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>США — федерация. где каждое государство-штат — сам по себе, имеет свои законы, своего главу и свою полицию. тот который обама — у него глобальная полиция ФБР.
Зачем же он тогда занимается наноменеджментом и встречается с полицейским и его жертвой для примирения? Где губернатор того штата или мэр города?
SK>а те полицейские которые стреляют — они к обаме никак не относятся, и в лучшем случае едины в пределах штата, а обычно их непосредственный руководитель, над начальником полиции/шерифом, мэр города.
А покрывает их на самом верху почему-то в итоге именно Обама.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
N>>Мне статистика не особо нужна. CC>Ну т.е. тебя собственно причины такого явления не интересуют.
Как раз причины и интересуют, а не точный размах явления в цифрах. Какая разница, в 5 или 6 раз больше полицейские людей убивают? Даже так: в 4 или в 7 раз? Меня интересует, почему вообще есть такая разница, причём в разы.
Стреляют, грабят и убивают.
