Здравствуйте, Hobot Bobot, Вы писали:
N>>Просто странно — рожать (тратить огромные ресурсы) и при этом — не добиваться результата.
HB>Это зависит от того, что считать результатом.
Эта фраза очень и очень философская. Если обращаться к аналогии про бизнес и недовложение денег, его последующую, наиболее вероятную, стагнацию и разорение, то фраза "Это зависит от того, что считать результатом" конечно будет оправданием — типа получил ценный опыт и т.п., но будет звучать весьма жалко.
Здравствуйте, Hobot Bobot, Вы писали:
N>>Очевидно обеспечивать им лучшее будущее и конкурентные преимущества. Чтобы они оставили много качественных внуков.
HB>Почему это очевидно?
Тут ты меня в тупик поставил Очевидно, потому что это основа основ развития человечества, как биологического вида. Наиболее здоровое и полезное занятие с точки зрения эволюции.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
HB>>Почему это очевидно?
N>Тут ты меня в тупик поставил Очевидно, потому что это основа основ развития человечества, как биологического вида. Наиболее здоровое и полезное занятие с точки зрения эволюции.
Тут сразу два момента:
1) С чего, собственно, интересы биологического вида (или любой другой группы) обязательно должны быть смыслом жизни отдельного индивидуума?
2) С чего, собственно, ты решил, что именно твоё размножение (или размножение AndreyR7) — это оптимальная стратегия для выживания вида? Может быть вам лучше вымереть и предоставить размножаться другим?
What a piece of work is a man! how noble in reason! how infinite in faculty! in form and moving how express and admirable! in action how like an angel! in apprehension how like a god! the beauty of the world! the paragon of animals!
Здравствуйте, Hobot Bobot, Вы писали:
N>>Тут ты меня в тупик поставил Очевидно, потому что это основа основ развития человечества, как биологического вида. Наиболее здоровое и полезное занятие с точки зрения эволюции.
HB>Тут сразу два момента: HB>1) С чего, собственно, интересы биологического вида (или любой другой группы) обязательно должны быть смыслом жизни отдельного индивидуума?
А потому что его рожали именно для этого. Конечно дефективные деточки — явление довольно распространённое и эволюция их отсеивает, но это просто особенность реализации.
HB>2) С чего, собственно, ты решил, что именно твоё размножение (или размножение AndreyR7) — это оптимальная стратегия для выживания вида? Может быть вам лучше вымереть и предоставить размножаться другим?
Очевидно потому, что я самый лучший представитель вида
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>>>Тут ты меня в тупик поставил Очевидно, потому что это основа основ развития человечества, как биологического вида. Наиболее здоровое и полезное занятие с точки зрения эволюции.
HB>>Тут сразу два момента: HB>>1) С чего, собственно, интересы биологического вида (или любой другой группы) обязательно должны быть смыслом жизни отдельного индивидуума?
N>А потому что его рожали именно для этого.
Нашапесняхорошаначинайсначала... А с чего ты решил, что его рожали именно для этого?
HB>>2) С чего, собственно, ты решил, что именно твоё размножение (или размножение AndreyR7) — это оптимальная стратегия для выживания вида? Может быть вам лучше вымереть и предоставить размножаться другим? N>Очевидно потому, что я самый лучший представитель вида
А AndreyR7?
What a piece of work is a man! how noble in reason! how infinite in faculty! in form and moving how express and admirable! in action how like an angel! in apprehension how like a god! the beauty of the world! the paragon of animals!
Здравствуйте, Hobot Bobot, Вы писали:
N>>А потому что его рожали именно для этого.
HB>Нашапесняхорошаначинайсначала... А с чего ты решил, что его рожали именно для этого?
А детей именно для этого рожают. Если бы это было не нужно — просто не рожали бы и жизнь бы давно прервалась.
HB>>>2) С чего, собственно, ты решил, что именно твоё размножение (или размножение AndreyR7) — это оптимальная стратегия для выживания вида? Может быть вам лучше вымереть и предоставить размножаться другим? N>>Очевидно потому, что я самый лучший представитель вида
HB>А AndreyR7?
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
HB>>Тут сразу два момента: HB>>1) С чего, собственно, интересы биологического вида (или любой другой группы) обязательно должны быть смыслом жизни отдельного индивидуума? N>А потому что его рожали именно для этого. Конечно дефективные деточки — явление довольно распространённое и эволюция их отсеивает, но это просто особенность реализации.
Ага. Как раз пытается отсеить. Но не получается — медицина помогает.
HB>>2) С чего, собственно, ты решил, что именно твоё размножение (или размножение AndreyR7) — это оптимальная стратегия для выживания вида? Может быть вам лучше вымереть и предоставить размножаться другим? N>Очевидно потому, что я самый лучший представитель вида
А выглядишь ты не так?
Здравствуйте, AndreyR7, Вы писали:
AR>А вот поддержу. Ни я ни моя жена не понимаем зачем нужны дети. Так, если покопаться. Всю эту лабуду стандартную про дети это счастье и кто принесет стакан воды когда умирать будешь слышал не раз. Хрень полная. Убедительных аргументов пару есть, но они настолько малы по сравнению с недостатками...
Моя дочь станет биологом и изобретёт бессмертие, вечную молодость и панацею, будущий сын терраформирует марс и венеру для проживания величайших людей, но вот ты и твоя жена ничего этого не получите, т.к. не сделали ничего для человечества, а только прожигали ресурсы планеты.
Здравствуйте, Hobot Bobot, Вы писали:
N>>Тут ты меня в тупик поставил Очевидно, потому что это основа основ развития человечества, как биологического вида. Наиболее здоровое и полезное занятие с точки зрения эволюции.
HB>Тут сразу два момента: HB>1) С чего, собственно, интересы биологического вида (или любой другой группы) обязательно должны быть смыслом жизни отдельного индивидуума?
А нафиг сдался этот отдельный индивидуум? Общество без него обойдется, в отличие от обратной ситуации.
HB>2) С чего, собственно, ты решил, что именно твоё размножение (или размножение AndreyR7) — это оптимальная стратегия для выживания вида? Может быть вам лучше вымереть и предоставить размножаться другим?
Здравствуйте, iSasha, Вы писали:
S>да куда уже справедливее
S>но тяжело поспорить, дело даже не в деньгах или огромного количества времени/сил, которое нужно потратить на его образование. S>Дело в отсутствии уверенности в счастливом будущем для следующего поколения.
N>Недостаточно сильно. Чайлд-фри несправедливым путём получают преимущество. Его нужно ликвидировать.
Ты уж давай определись, если "поддержал свой род" — это такая медаль за отвагу и заодно самое большое преимущество перед всеми, то с чего вдруг у тех, кто поддерживает не свой, а твой род, есть преимущество.
А про "ликвидировать" я уже писал — ликвидировать надо тех, кто орёт "ликвидировать".
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
N>>Недостаточно сильно. Чайлд-фри несправедливым путём получают преимущество. Его нужно ликвидировать.
SD>Ты уж давай определись, если "поддержал свой род" — это такая медаль за отвагу и заодно самое большое преимущество перед всеми, то с чего вдруг у тех, кто поддерживает не свой, а твой род, есть преимущество.
SD>А про "ликвидировать" я уже писал — ликвидировать надо тех, кто орёт "ликвидировать".
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
N>>>Учитывая, что именно это является сутью жизни?
SD>>Разве что для простейших одноклеточных.
N>А у собачек оно уже не так и у них есть высшее предназначение?
Собчак, в отличие от большинства других женщин — человек с развитой системой интересов и активной социальной жизни. ей не нужно искать смысл жизни в материнстве, как рядовой самке, у нее жизнь бурлит и без этого; более того — как следствие материнство ей нафиг не сдалось, т.к. променять на пеленки такую жизнь — нужно быть идиоткой.
S>но тяжело поспорить, дело даже не в деньгах или огромного количества времени/сил, которое нужно потратить на его образование. S>Дело в отсутствии уверенности в счастливом будущем для следующего поколения.
Это отмазка. Такой уверенности не было НИКОГДА в истории.
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
SD>>>Разве что для простейших одноклеточных. N>>А у собачек оно уже не так и у них есть высшее предназначение? G>Собчак, в отличие от большинства других женщин
Стойте, я запутался: Cобчак — одноклеточное или собака(и почему)?
Здравствуйте, Yagg, Вы писали:
AR>>А вот поддержу. Ни я ни моя жена не понимаем зачем нужны дети. Так, если покопаться. Всю эту лабуду стандартную про дети это счастье и кто принесет стакан воды когда умирать будешь слышал не раз. Хрень полная. Убедительных аргументов пару есть, но они настолько малы по сравнению с недостатками... Y>Моя дочь станет биологом и изобретёт бессмертие, вечную молодость и панацею, будущий сын терраформирует марс и венеру для проживания величайших людей, но вот ты и твоя жена ничего этого не получите, т.к. не сделали ничего для человечества, а только прожигали ресурсы планеты.
А сам ты почему марс и венеру не трансформируешь? И с чего ты решил что твои дети смогут, если ты не способен?
Может есть все-таки смысл заняться чем-то (можно великим), вместо того чтобы заниматься только тем, что плодить себе подобных?
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Здравствуйте, evgeny.e, Вы писали:
_AN>>>Эк ты сильно в развитии отстаешь.
EE>>то же мне развитие, размножаются даже простейшие
N>Ну да. А ему даже это недоступно
блин, теперь буду мучиться, что мне положить на естественный отбор, и на его фиалетого какой результат.
Вообще, я уже понял, это как религия, нужно и всё.
