Читал комментарии к статье и удивился.
Best rated комментарии британцев поддерживают точку зрения что меньше детей = лучше.
Worst rated обратную.
Выходит бритиши сами себя добровольно обрекают на вырождение, стараясь рожать поменьше. Неужели на западе все так плохо и они не понимают что если не они, то minorities за них поддержут статистику рождений. А потом эти minorities станут majority как уже произошло в штатах?
U>Выходит бритиши сами себя добровольно обрекают на вырождение, стараясь рожать поменьше. Неужели на западе все так плохо и они не понимают что если не они, то minorities за них поддержут статистику рождений. А потом эти minorities станут majority как уже произошло в штатах?
Здравствуйте, user1234, Вы писали:
U>Читал комментарии к статье и удивился. U>Best rated комментарии британцев поддерживают точку зрения что меньше детей = лучше. U>Worst rated обратную. U>Выходит бритиши сами себя добровольно обрекают на вырождение, стараясь рожать поменьше. Неужели на западе все так плохо и они не понимают что если не они, то minorities за них поддержут статистику рождений. А потом эти minorities станут majority как уже произошло в штатах?
U>http://www.dailymail.co.uk/news/article-2325416/Anyone-children-irresponsible-What-GP-told-mother-21.html#comments
а что тебя не устраивают, они хотят счастливого будущего для своих детей.
вот китайцев много, не, не факт, что ты бы хотел быть на ихнем месте.
я вот, вообще не понимаю, нафига детей заводят... ну ладно, один партнёр может хотеть поднять свой социальный/финансовый статус, а зачем оно обоим?
неужели столько патриотов?
Здравствуйте, Kernan, Вы писали:
K>Здравствуйте, iSasha, Вы писали:
S>>я вот, вообще не понимаю, нафига детей заводят... K>Ну это потому, что тебе ещё 20 лет
странный аргумент ))
мне 30
Здравствуйте, iSasha, Вы писали:
S>Здравствуйте, Kernan, Вы писали:
K>>Здравствуйте, iSasha, Вы писали:
S>>>я вот, вообще не понимаю, нафига детей заводят... K>>Ну это потому, что тебе ещё 20 лет S>странный аргумент )) S>мне 30
но чувствую себя на 20, поэтому даже не знаю, могу я опровергнуть это заявление или нет..
Здравствуйте, user1234, Вы писали:
U>Читал комментарии к статье и удивился. U>Best rated комментарии британцев поддерживают точку зрения что меньше детей = лучше. U>Worst rated обратную. U>Выходит бритиши сами себя добровольно обрекают на вырождение, стараясь рожать поменьше. Неужели на западе все так плохо и они не понимают что если не они, то minorities за них поддержут статистику рождений. А потом эти minorities станут majority как уже произошло в штатах?
При этом состав, раздавив человека, даже не останавливается. Люди здесь в общей массе "неучтенные". Их даже не оформляют.
Наверняка, посоветовал доктор, учитывая что у нее уже есть двое детей, а сама жирнющая уже в таком возрасте. Учитывая что роды это очень большой, важный и сложный процесс, для толстых это помножить в несколько раз. Посоветовал для ее же блага. Помрет, инвалидом или хроником станет, что с двумя детьми будет? В Британии, где жизнь адски тяжелая и без этого
Вообще, в два раза меньше людей == в два раза больше территории, нефти, полезных ископаемых.
P.S. Ребенок у меня есть, планируем еще, имея хорошие финансовые и физические возможности для того чтобы вырастить самостоятельно не вешая эту проблему на других.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
U>>Выходит бритиши сами себя добровольно обрекают на вырождение, стараясь рожать поменьше.
M>покури такое понятие, как коэффициент воспроизводства населения и суммарный коэффициент рождаемости, и сколько надо детей, чтобы вырождения не было
Больше чем два.
А с учетом того что живут дольше, пенсионеров кормить все сложнее, то нынешнее поколение вырожденцев непонятно кто кормить будет.
Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
V_>Вообще, в два раза меньше людей == в два раза больше территории, нефти, полезных ископаемых.
Только это не укладывается в текущую модель экономики основанную на постоянном росте производства и потребления.
Сокращаешь население — сокращай потребление, снижай уровень жизни.
Здравствуйте, user1234, Вы писали:
U>Читал комментарии к статье и удивился. U>Best rated комментарии британцев поддерживают точку зрения что меньше детей = лучше. U>Worst rated обратную.
Все просто до безобразия: у кого меньше денег для тех это еще один источник дохода — за каждого ребенка государство платит пособие, не большое конечно, но в сумме на несколько детей получается неплохо. Плюс субсидии на воду, газ, свет, оплата завтраков в школах, форма и т.д и т.п.
А у кого доход больше 50тыс фунтов в год, тем государство уже ничего не платит и не субсидирует.
Здравствуйте, iSasha, Вы писали:
S>а что тебя не устраивают, они хотят счастливого будущего для своих детей.
При этом забывают что их счастливое настоящее построено за счет того что бабки рожали по несколько детей, а те потом работали по 12 часов.
Сейчас наоборот.
Здравствуйте, user1234, Вы писали:
U>Выходит бритиши сами себя добровольно обрекают на вырождение, стараясь рожать поменьше. Неужели на западе все так плохо и они не понимают что если не они, то minorities за них поддержут статистику рождений. А потом эти minorities станут majority как уже произошло в штатах?
Может и понимают, но не находят в этом ничего плохого.
Здравствуйте, user1234, Вы писали:
U>Читал комментарии к статье и удивился. U>Best rated комментарии британцев поддерживают точку зрения что меньше детей = лучше. U>Worst rated обратную. U>Выходит бритиши сами себя добровольно обрекают на вырождение, стараясь рожать поменьше. Неужели на западе все так плохо и они не понимают что если не они, то minorities за них поддержут статистику рождений. А потом эти minorities станут majority как уже произошло в штатах?
Исследуется связь между странами, религией и количеством детей в семье за последние десятилетия (результаты были весьма неожиданны для меня),
а также дается ответ на вопрос, чему будет равно «постоянное» население земли. Помогает от стереотипов.
Здравствуйте, user1234, Вы писали:
U>Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
V_>>Вообще, в два раза меньше людей == в два раза больше территории, нефти, полезных ископаемых.
U>Только это не укладывается в текущую модель экономики основанную на постоянном росте производства и потребления. U>Сокращаешь население — сокращай потребление, снижай уровень жизни.
Роботов, автоматизацию и повышение производительности труда не учитываем?
