Сообщение Re[5]: (Кино)"Пассажиры" от 03.03.2017 16:27
Изменено 03.03.2017 16:28 Lazytech
Re[5]: (Кино)"Пассажиры"
Здравствуйте, StandAlone, Вы писали:
L>>Напомню, главная идея этого фильма — язык влияет на сознание.
A>Главная идея этого фильма — гормоны, влияющие на сознание и прочие овуляшечки.
SA>Какой, в жопу, язык? Какой Уэлсс? Ты сейчас только что вызвал свечение на всей территории Англии — Уэлсс в гробу вертится!
SA>Он наверняка и представить себе не мог, что эту скучную, антинаучную, овуляшечную хероту начнут с ним сравнивать!
«Машина времени» в том виде, в котором ее представляет Уэллс, тоже не шибко реальна.
L>>По-моему, «Пандорум» всяко ближе к трэшу.
SA>А еще в нем, внезапно, есть Ф-фантастика и Л-логика. Две буквы, которых острейшим образом не хватает всем прочим продуктам голливудского пищеварения, выбрасываемым с лопаты в лица зрителей после него.
Мне почему-то совершенной ерундовый «Скайлайн» понравился больше и запомнился лучше, чем Ф-фантастический и Л-логический «Пандорум» (из которого я помню разве что сюжет в общих чертах).
L>>P.S. Странно, что в первом сообщении темы не упомянут фильм «Притяжение».
SA>"Фильм"?
Ну, хоть в чем-то мы согласны.
L>>Напомню, главная идея этого фильма — язык влияет на сознание.
A>Главная идея этого фильма — гормоны, влияющие на сознание и прочие овуляшечки.
SA>Какой, в жопу, язык? Какой Уэлсс? Ты сейчас только что вызвал свечение на всей территории Англии — Уэлсс в гробу вертится!
SA>Он наверняка и представить себе не мог, что эту скучную, антинаучную, овуляшечную хероту начнут с ним сравнивать!
«Машина времени» в том виде, в котором ее представляет Уэллс, тоже не шибко реальна.
L>>По-моему, «Пандорум» всяко ближе к трэшу.
SA>А еще в нем, внезапно, есть Ф-фантастика и Л-логика. Две буквы, которых острейшим образом не хватает всем прочим продуктам голливудского пищеварения, выбрасываемым с лопаты в лица зрителей после него.
Мне почему-то совершенной ерундовый «Скайлайн» понравился больше и запомнился лучше, чем Ф-фантастический и Л-логический «Пандорум» (из которого я помню разве что сюжет в общих чертах).
L>>P.S. Странно, что в первом сообщении темы не упомянут фильм «Притяжение».
SA>"Фильм"?
Ну, хоть в чем-то мы согласны.
Re[5]: (Кино)"Пассажиры"
Здравствуйте, StandAlone, Вы писали:
L>>Напомню, главная идея этого фильма — язык влияет на сознание.
A>Главная идея этого фильма — гормоны, влияющие на сознание и прочие овуляшечки.
SA>Какой, в жопу, язык? Какой Уэлсс? Ты сейчас только что вызвал свечение на всей территории Англии — Уэлсс в гробу вертится!
SA>Он наверняка и представить себе не мог, что эту скучную, антинаучную, овуляшечную хероту начнут с ним сравнивать!
Машина времени в том виде, в котором ее представляет Уэллс, тоже не шибко реальна.
L>>По-моему, «Пандорум» всяко ближе к трэшу.
SA>А еще в нем, внезапно, есть Ф-фантастика и Л-логика. Две буквы, которых острейшим образом не хватает всем прочим продуктам голливудского пищеварения, выбрасываемым с лопаты в лица зрителей после него.
Мне почему-то совершенной ерундовый «Скайлайн» понравился больше и запомнился лучше, чем Ф-фантастический и Л-логический «Пандорум» (из которого я помню разве что сюжет в общих чертах).
L>>P.S. Странно, что в первом сообщении темы не упомянут фильм «Притяжение».
SA>"Фильм"?
Ну, хоть в чем-то мы согласны.
L>>Напомню, главная идея этого фильма — язык влияет на сознание.
A>Главная идея этого фильма — гормоны, влияющие на сознание и прочие овуляшечки.
SA>Какой, в жопу, язык? Какой Уэлсс? Ты сейчас только что вызвал свечение на всей территории Англии — Уэлсс в гробу вертится!
SA>Он наверняка и представить себе не мог, что эту скучную, антинаучную, овуляшечную хероту начнут с ним сравнивать!
Машина времени в том виде, в котором ее представляет Уэллс, тоже не шибко реальна.
L>>По-моему, «Пандорум» всяко ближе к трэшу.
SA>А еще в нем, внезапно, есть Ф-фантастика и Л-логика. Две буквы, которых острейшим образом не хватает всем прочим продуктам голливудского пищеварения, выбрасываемым с лопаты в лица зрителей после него.
Мне почему-то совершенной ерундовый «Скайлайн» понравился больше и запомнился лучше, чем Ф-фантастический и Л-логический «Пандорум» (из которого я помню разве что сюжет в общих чертах).
L>>P.S. Странно, что в первом сообщении темы не упомянут фильм «Притяжение».
SA>"Фильм"?
Ну, хоть в чем-то мы согласны.