Здравствуйте, sr_dev, Вы писали:

I>>Врёшь. Стандартная либа джавы не скомпилируется ни во что. То есть, джава в браузере работает в виде ЭМУЛЯЦИИ рантайма. C++ никакой эмуляции не требует.
I>>http://www.gwtproject.org/doc/latest/DevGuideCodingBasicsCompatibility.html
I>>http://www.gwtproject.org/doc/latest/RefJreEmulation.html

_>По моему ты запутался.
_>Вопрос был: почему c++ в браузере ок, а java не ок?
_>Я говорю что с дженериками всё ок, ты теперь отвечаешь "джава требует эмуляции рантайма, а с++ не требует". С дженериками то ок теперь?

Не надо передергивать. Я сказал про zero-overhead. В джаве надо пилить слой эмуляции.

_>Какого "рантайма"? JVM? классов JRE? В каком месте C++ то будет лучше?
_>Короче тема на данный момент не раскрыта.

Все раскрыто по ссылкам. Та самая эмуляция в GWT абсолютно не нужна для С++.

Здравствуйте, sr_dev, Вы писали:

I>>Врёшь. Стандартная либа джавы не скомпилируется ни во что. То есть, джава в браузере работает в виде ЭМУЛЯЦИИ рантайма. C++ никакой эмуляции не требует.
I>>http://www.gwtproject.org/doc/latest/DevGuideCodingBasicsCompatibility.html
I>>http://www.gwtproject.org/doc/latest/RefJreEmulation.html

_>По моему ты запутался.
_>Вопрос был: почему c++ в браузере ок, а java не ок?
_>Я говорю что с дженериками всё ок, ты теперь отвечаешь "джава требует эмуляции рантайма, а с++ не требует". С дженериками то ок теперь?

Не надо передергивать. Я сказал про zero-overhead. В джаве надо пилить слой эмуляции. Про дженерики сказал не я, а ты. Вот эта разница — эмуляция рантайма, — и есть ответ на твой
вопрос.

_>Какого "рантайма"? JVM? классов JRE? В каком месте C++ то будет лучше?

С++ не требует никакой эмуляции. Что именно эмулируется, какие ограничения, издержки, проблемы — всё есть по ссылкам.

_>Короче тема на данный момент не раскрыта.

Ога.