Сообщение Re[11]: Nemerle через 5 лет - выстрелит или скончается? от 08.10.2014 23:02
Изменено 08.10.2014 23:06 STDray
Здравствуйте, DarthSidius, Вы писали:
DS>- четвертый, что: КАК-ТАК! Здесь же IO
и код не анемичный
DS>Ну и где конструктив?
Претензии были к тому, что невозможно оценить преимущества языка, используя не идиоматичные концепции. В данном конкретном случае код императивный с побочными эффектами. Для его понимания _необходимо_ прочитать все ветки (неважно, как они организованы и какой там сахар) и внимательно изучить. На мой взгляд, это пример ничего не демонстрирует.
> код не анемичный
Ну да. После override все остальное читать желания нет — очевидно, что часть контекста "скромно" отсутствует.
DS>- четвертый, что: КАК-ТАК! Здесь же IO
и код не анемичныйDS>Ну и где конструктив?
Претензии были к тому, что невозможно оценить преимущества языка, используя не идиоматичные концепции. В данном конкретном случае код императивный с побочными эффектами. Для его понимания _необходимо_ прочитать все ветки (неважно, как они организованы и какой там сахар) и внимательно изучить. На мой взгляд, это пример ничего не демонстрирует.
> код не анемичный
Ну да. После override все остальное читать желания нет — очевидно, что часть контекста "скромно" отсутствует.
Re[11]: Nemerle через 5 лет - выстрелит или скончается?
Здравствуйте, DarthSidius, Вы писали:
DS>- четвертый, что: КАК-ТАК! Здесь же IO и код не анемичный
DS>Ну и где конструктив?
Претензии были к тому, что невозможно оценить преимущества языка, используя не идиоматичные конструкции. В данном конкретном случае код императивный с побочными эффектами. Для его понимания _необходимо_ прочитать все ветки (неважно, как они организованы и какой там сахар) и внимательно изучить. На мой взгляд, этот пример ничего не демонстрирует.
> код не анемичный
Ну да. После override все остальное читать желания нет — очевидно, что часть контекста "скромно" отсутствует.
DS>- четвертый, что: КАК-ТАК! Здесь же IO
и код не анемичныйDS>Ну и где конструктив?
Претензии были к тому, что невозможно оценить преимущества языка, используя не идиоматичные конструкции. В данном конкретном случае код императивный с побочными эффектами. Для его понимания _необходимо_ прочитать все ветки (неважно, как они организованы и какой там сахар) и внимательно изучить. На мой взгляд, этот пример ничего не демонстрирует.
> код не анемичный
Ну да. После override все остальное читать желания нет — очевидно, что часть контекста "скромно" отсутствует.