Сообщение Доказать или опровергнуть разумность природы от 19.04.2016 12:02
Изменено 19.04.2016 14:11 Shmj
Вот такой вопрос.
Мы знаем что природа действует строго по законам. Есть закон Ньютона, к примеру, который никогда в природе не нарушается (в частном случае). Есть законы электромагнетизма и пр.
Мы относимся к этому всему как к безликому механизму.
А вот в нейронных системах человека и животных возникают совсем другие процессы. Нейроны тоже действуют по определенным законам, но при этом каким то образом образовывают мыслящую систему. Для образования мыслящей системы должны быть состояния, связи, взаимодействия.
И тут возник вопрос. А может ли возникнуть мыслящая система не на базе нейронной сети, а на базе, скажем, звездных систем? Каждая звездная система имеет некое состояние, есть процессы гравитационного и прочих взаимодействий. Мысль в такой системе будет генерироваться тысячилетиями.
Вторая возможность -- возникновение мяслящей системы на базе неживой природы. Магма земли, взаимодействие облаков, взаимодействие вод, ветров, молний и пр. Т.е. может ли все это каким то образом влиять, иметь состояния, начать мыслить?
Ну и третья возможность -- возникновение коллективного разума. Который всего лишь использует каждую отдельную личность для построения своей структруты, при этом его мысли и действия не совпадают с мыслями и действиями ни одного из составляющих элементов.
Мы знаем что природа действует строго по законам. Есть закон Ньютона, к примеру, который никогда в природе не нарушается (в частном случае). Есть законы электромагнетизма и пр.
Мы относимся к этому всему как к безликому механизму.
А вот в нейронных системах человека и животных возникают совсем другие процессы. Нейроны тоже действуют по определенным законам, но при этом каким то образом образовывают мыслящую систему. Для образования мыслящей системы должны быть состояния, связи, взаимодействия.
И тут возник вопрос. А может ли возникнуть мыслящая система не на базе нейронной сети, а на базе, скажем, звездных систем? Каждая звездная система имеет некое состояние, есть процессы гравитационного и прочих взаимодействий. Мысль в такой системе будет генерироваться тысячилетиями.
Вторая возможность -- возникновение мяслящей системы на базе неживой природы. Магма земли, взаимодействие облаков, взаимодействие вод, ветров, молний и пр. Т.е. может ли все это каким то образом влиять, иметь состояния, начать мыслить?
Ну и третья возможность -- возникновение коллективного разума. Который всего лишь использует каждую отдельную личность для построения своей структруты, при этом его мысли и действия не совпадают с мыслями и действиями ни одного из составляющих элементов.
Доказать или опровергнуть разумность природы
Вот такой вопрос.
Мы знаем что природа действует строго по законам. Есть закон Ньютона, к примеру, который никогда в природе не нарушается (в частном случае). Есть законы электромагнетизма и пр.
Мы относимся к этому всему как к безликому механизму.
А вот в нейронных системах человека и животных возникают совсем другие процессы. Нейроны тоже действуют по определенным законам, но при этом каким то образом образовывают мыслящую систему. Для образования мыслящей системы должны быть состояния, связи, взаимодействия.
И тут возник вопрос. А может ли возникнуть мыслящая система не на базе нейронной сети, а на базе, скажем, звездных систем? Каждая звездная система имеет некое состояние, есть процессы гравитационного и прочих взаимодействий. Мысль в такой системе будет генерироваться тысячелетиями.
Вторая возможность -- возникновение мяслящей системы на базе неживой природы. Магма земли, взаимодействие облаков, взаимодействие вод, ветров, молний и пр. Т.е. может ли все это каким то образом влиять, иметь состояния, начать мыслить?
Ну и третья возможность -- возникновение коллективного разума. Который всего лишь использует каждую отдельную личность для построения своей структруты, при этом его мысли и действия не совпадают с мыслями и действиями ни одного из составляющих элементов.
Мы знаем что природа действует строго по законам. Есть закон Ньютона, к примеру, который никогда в природе не нарушается (в частном случае). Есть законы электромагнетизма и пр.
Мы относимся к этому всему как к безликому механизму.
А вот в нейронных системах человека и животных возникают совсем другие процессы. Нейроны тоже действуют по определенным законам, но при этом каким то образом образовывают мыслящую систему. Для образования мыслящей системы должны быть состояния, связи, взаимодействия.
И тут возник вопрос. А может ли возникнуть мыслящая система не на базе нейронной сети, а на базе, скажем, звездных систем? Каждая звездная система имеет некое состояние, есть процессы гравитационного и прочих взаимодействий. Мысль в такой системе будет генерироваться тысячелетиями.
Вторая возможность -- возникновение мяслящей системы на базе неживой природы. Магма земли, взаимодействие облаков, взаимодействие вод, ветров, молний и пр. Т.е. может ли все это каким то образом влиять, иметь состояния, начать мыслить?
Ну и третья возможность -- возникновение коллективного разума. Который всего лишь использует каждую отдельную личность для построения своей структруты, при этом его мысли и действия не совпадают с мыслями и действиями ни одного из составляющих элементов.