Сообщение Re[4]: Возможна ли интеграция MSVS и Qt4? от 22.01.2016 11:03
Изменено 22.01.2016 11:09 AlexGin
Здравствуйте, SaZ, Вы писали:
SaZ>Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:
AG>>Пока хотел бы попробовать (для начала) Qt4 там 4.5 или выше, но не пятый.
SaZ>А какой в этом смысл? Для того, чтобы водить современный легковой автомобиль не нужно осваивать паровой двигатель.
Просто у меня имется литература:
1) M.Шлее "Qt4.5 профессиональное програмирование";
2) А.Боровский "Qt4.7 практическое програмирование".
Не уверен, насколько корректно примеры под Qt4 подойдут для Qt5.
Также не уверен, насколько хорошо будет стыковаться MSVS-2013 и Qt5.
Ну, а все остальное — в смысле MSVS-2013 — у меня установлено, и активно применяется.
SaZ>Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:
AG>>Пока хотел бы попробовать (для начала) Qt4 там 4.5 или выше, но не пятый.
SaZ>А какой в этом смысл? Для того, чтобы водить современный легковой автомобиль не нужно осваивать паровой двигатель.
Просто у меня имется литература:
1) M.Шлее "Qt4.5 профессиональное програмирование";
2) А.Боровский "Qt4.7 практическое програмирование".
Не уверен, насколько корректно примеры под Qt4 подойдут для Qt5.
Также не уверен, насколько хорошо будет стыковаться MSVS-2013 и Qt5.
Ну, а все остальное — в смысле MSVS-2013 — у меня установлено, и активно применяется.
Re[4]: Возможна ли интеграция MSVS и Qt4?
Здравствуйте, SaZ, Вы писали:
SaZ>Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:
AG>>Пока хотел бы попробовать (для начала) Qt4 там 4.5 или выше, но не пятый.
SaZ>А какой в этом смысл? Для того, чтобы водить современный легковой автомобиль не нужно осваивать паровой двигатель.
Просто у меня имется литература:
1) M.Шлее "Qt4.5 профессиональное програмирование";
2) А.Боровский "Qt4.7 практическое програмирование".
Не уверен, насколько корректно примеры под Qt4 подойдут для Qt5.
Также не уверен, насколько хорошо будет стыковаться MSVS-2013 и Qt5.
Ну, а все остальное — в смысле MSVS-2013 — у меня установлено, и активно применяется.
SaZ>Зачем изучать C++03, когда уже есть C++11/14? Язык намного гибче и лаконичнее.
Если делать первые шаги в C++ (а я именно только начал изучать Qt), ИМХО не важно C++03 или C++11/14 — конструктор и деструктор своё назначение НЕ МЕНЯЛИ.
В то же время, лишний гемор — когда выяснится, что примеры из книг не идут, мне действительно лишний
SaZ>Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:
AG>>Пока хотел бы попробовать (для начала) Qt4 там 4.5 или выше, но не пятый.
SaZ>А какой в этом смысл? Для того, чтобы водить современный легковой автомобиль не нужно осваивать паровой двигатель.
Просто у меня имется литература:
1) M.Шлее "Qt4.5 профессиональное програмирование";
2) А.Боровский "Qt4.7 практическое програмирование".
Не уверен, насколько корректно примеры под Qt4 подойдут для Qt5.
Также не уверен, насколько хорошо будет стыковаться MSVS-2013 и Qt5.
Ну, а все остальное — в смысле MSVS-2013 — у меня установлено, и активно применяется.
SaZ>Зачем изучать C++03, когда уже есть C++11/14? Язык намного гибче и лаконичнее.
Если делать первые шаги в C++ (а я именно только начал изучать Qt), ИМХО не важно C++03 или C++11/14 — конструктор и деструктор своё назначение НЕ МЕНЯЛИ.
В то же время, лишний гемор — когда выяснится, что примеры из книг не идут, мне действительно лишний