Сообщение Re: Кряки и их влияние на продажи от 27.10.2015 12:33
Изменено 27.10.2015 12:38 lpd
Здравствуйте, Qt-Coder, Вы писали:
QC>Нашел патч для своей программы.
QC>Поэтому возникла мысль немного усложнить защиту самостоятельно. Размазать число проверок по каждой кнопке. Создать много неидентичных функций проверок кода. Верно мыслю?
Когда-то давно(во времена Softice) писал кряки и свою защиту от копирования. Если ты просто размажешь проверки по коду, то программу сломают не за 1 минуту в Far, а за 5. Помочь может только навесная шифрующая защита. Она тоже снимается, но если кроме защиты и правда размазать проверки, переименовать функции и пошифровать строки, связанные с серийником, то для небольшой программы может быть достаточно.
QC>Нашел патч для своей программы.
QC>Поэтому возникла мысль немного усложнить защиту самостоятельно. Размазать число проверок по каждой кнопке. Создать много неидентичных функций проверок кода. Верно мыслю?
Когда-то давно(во времена Softice) писал кряки и свою защиту от копирования. Если ты просто размажешь проверки по коду, то программу сломают не за 1 минуту в Far, а за 5. Помочь может только навесная шифрующая защита. Она тоже снимается, но если кроме защиты и правда размазать проверки, переименовать функции и пошифровать строки, связанные с серийником, то для небольшой программы может быть достаточно.
Здравствуйте, Qt-Coder, Вы писали:
QC>Нашел патч для своей программы.
QC>Поэтому возникла мысль немного усложнить защиту самостоятельно. Размазать число проверок по каждой кнопке. Создать много неидентичных функций проверок кода. Верно мыслю?
Когда-то давно(во времена Softice) писал кряки и свою навесную защиту от копирования. Если ты просто размажешь проверки по коду, то программу сломают не за 1 минуту в Far, а за 5 отладчике/дизассемблере. Помочь может только навесная шифрующая защита. Она тоже снимается, но если кроме защиты и правда размазать проверки, переименовать функции и пошифровать строки, связанные с серийником, то для небольшой программы может быть достаточно. Раньше помню был ASProtect, сейчас не подскажу что распространено.
QC>Нашел патч для своей программы.
QC>Поэтому возникла мысль немного усложнить защиту самостоятельно. Размазать число проверок по каждой кнопке. Создать много неидентичных функций проверок кода. Верно мыслю?
Когда-то давно(во времена Softice) писал кряки и свою навесную защиту от копирования. Если ты просто размажешь проверки по коду, то программу сломают не за 1 минуту в Far, а за 5 отладчике/дизассемблере. Помочь может только навесная шифрующая защита. Она тоже снимается, но если кроме защиты и правда размазать проверки, переименовать функции и пошифровать строки, связанные с серийником, то для небольшой программы может быть достаточно. Раньше помню был ASProtect, сейчас не подскажу что распространено.