Сообщение Re[2]: big.LITTLE vs Понижение частоты процессора от 19.10.2015 20:01
Изменено 19.10.2015 20:12 VladCore
Здравствуйте, fin_81, Вы писали:
_>Здравствуйте, VladCore, Вы писали:
VC>>Что бы играть музыку в плейере или "слушать" новые push/mail сообщения, достаточно же частоту уменьшить в 3-N раз, а не совать в чип лишние ядра/транзисторы.
_>Современные intel core iN умеют выключать ядра (и при этом разгонять только одно ядро) для энергоэффективности. Почему бы для пущей энергоэффективности не выключить более энергоемкое мощное ядро и использовать более энергоэффективное маломощное ядро? Не всем же нужна simd-"плавающая точка", а жрет она не мало, даже в простое. То что несимметричная многопроцессорность это еще одна головная боль для (планировщика) операционной системы, это уже проблемы операционной системы.
о том и речь. у Аппла тоже кстати big.LITTLE нету. они два чипа суют в соответствии с best practice. A-"серия" и М-"серия".
Сорри за повтор. Ну и зачем этот big.LITTLE?
_>Здравствуйте, VladCore, Вы писали:
VC>>Что бы играть музыку в плейере или "слушать" новые push/mail сообщения, достаточно же частоту уменьшить в 3-N раз, а не совать в чип лишние ядра/транзисторы.
_>Современные intel core iN умеют выключать ядра (и при этом разгонять только одно ядро) для энергоэффективности. Почему бы для пущей энергоэффективности не выключить более энергоемкое мощное ядро и использовать более энергоэффективное маломощное ядро? Не всем же нужна simd-"плавающая точка", а жрет она не мало, даже в простое. То что несимметричная многопроцессорность это еще одна головная боль для (планировщика) операционной системы, это уже проблемы операционной системы.
о том и речь. у Аппла тоже кстати big.LITTLE нету. они два чипа суют в соответствии с best practice. A-"серия" и М-"серия".
Сорри за повтор. Ну и зачем этот big.LITTLE?
Re[2]: big.LITTLE vs Понижение частоты процессора
Здравствуйте, fin_81, Вы писали:
_>Здравствуйте, VladCore, Вы писали:
VC>>Что бы играть музыку в плейере или "слушать" новые push/mail сообщения, достаточно же частоту уменьшить в 3-N раз, а не совать в чип лишние ядра/транзисторы.
_>Современные intel core iN умеют выключать ядра (и при этом разгонять только одно ядро) для энергоэффективности. Почему бы для пущей энергоэффективности не выключить более энергоемкое мощное ядро и использовать более энергоэффективное маломощное ядро? Не всем же нужна simd-"плавающая точка", а жрет она не мало, даже в простое. То что несимметричная многопроцессорность это еще одна головная боль для (планировщика) операционной системы, это уже проблемы операционной системы.
о том и речь. у Аппла тоже кстати big.LITTLE нету. они два чипа суют в соответствии с best practice. A-"серия" и М-"серия".
Сорри за повтор. Ну и зачем этот big.LITTLE?
_>Здравствуйте, VladCore, Вы писали:
VC>>Что бы играть музыку в плейере или "слушать" новые push/mail сообщения, достаточно же частоту уменьшить в 3-N раз, а не совать в чип лишние ядра/транзисторы.
_>Современные intel core iN умеют выключать ядра (и при этом разгонять только одно ядро) для энергоэффективности. Почему бы для пущей энергоэффективности не выключить более энергоемкое мощное ядро и использовать более энергоэффективное маломощное ядро? Не всем же нужна simd-"плавающая точка", а жрет она не мало, даже в простое. То что несимметричная многопроцессорность это еще одна головная боль для (планировщика) операционной системы, это уже проблемы операционной системы.
о том и речь. у Аппла тоже кстати big.LITTLE нету. они два чипа суют в соответствии с best practice. A-"серия" и М-"серия".
Сорри за повтор. Ну и зачем этот big.LITTLE?