Сообщение Re[93]: Java vs C# vs C++ от 11.10.2015 20:11
Изменено 11.10.2015 20:20 Evgeny.Panasyuk
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
EP>>>>Помимо этого есть автоматические генераторы клея между языками типа SWIG — там даже методы перечислять не нужно.
S>>> Ну вы совсем, что ли не читаете? Автоматически любой тип, объект. Или для всех возможных классов будете клей городить?
EP>>SWIG автоматически делает для любого типа, без ручного перечисления (хотя можно и вручную перечислить — там это опционально).
S>>>И как правило свойства класса это не простые типы, а другие классы.
EP>>Тоже не проблема — главное указать что для какого класса экспортируется.
S> Угу так надо все возможные классы указывать.
Это полуавтоматический вариант. Если нужен автоматический — бери SWIG
S>>>Вызов статических методов класса итд.
EP>>Там в одном из примеров показывается даже как внешнюю функцию добавить в класс как метод
S> Еще раз. Я не знаю, вообще какие классы буду использовать. Твои обертки статические, а мои во время исполнения. Разница есть?
Причём тут "во время исполнения"? Ты свой класс, для которого нужен IDispatch, меняешь в runtime? Ты этого не говорил в условии
S>За подсчетом ссылок кстати следит прокси Net. А как там у вас?
Wrapper вестимо, а в чём проблема?
EP>>>>Помимо этого есть автоматические генераторы клея между языками типа SWIG — там даже методы перечислять не нужно.
S>>> Ну вы совсем, что ли не читаете? Автоматически любой тип, объект. Или для всех возможных классов будете клей городить?
EP>>SWIG автоматически делает для любого типа, без ручного перечисления (хотя можно и вручную перечислить — там это опционально).
S>>>И как правило свойства класса это не простые типы, а другие классы.
EP>>Тоже не проблема — главное указать что для какого класса экспортируется.
S> Угу так надо все возможные классы указывать.
Это полуавтоматический вариант. Если нужен автоматический — бери SWIG
S>>>Вызов статических методов класса итд.
EP>>Там в одном из примеров показывается даже как внешнюю функцию добавить в класс как метод
S> Еще раз. Я не знаю, вообще какие классы буду использовать. Твои обертки статические, а мои во время исполнения. Разница есть?
Причём тут "во время исполнения"? Ты свой класс, для которого нужен IDispatch, меняешь в runtime? Ты этого не говорил в условии
S>За подсчетом ссылок кстати следит прокси Net. А как там у вас?
Wrapper вестимо, а в чём проблема?
Re[93]: Java vs C# vs C++
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
EP>>>>Помимо этого есть автоматические генераторы клея между языками типа SWIG — там даже методы перечислять не нужно.
S>>> Ну вы совсем, что ли не читаете? Автоматически любой тип, объект. Или для всех возможных классов будете клей городить?
EP>>SWIG автоматически делает для любого типа, без ручного перечисления (хотя можно и вручную перечислить — там это опционально).
S>>>И как правило свойства класса это не простые типы, а другие классы.
EP>>Тоже не проблема — главное указать что для какого класса экспортируется.
S> Угу так надо все возможные классы указывать.
Это полуавтоматический вариант. Если нужен автоматический — бери например SWIG
S>>>Вызов статических методов класса итд.
EP>>Там в одном из примеров показывается даже как внешнюю функцию добавить в класс как метод
S> Еще раз. Я не знаю, вообще какие классы буду использовать. Твои обертки статические, а мои во время исполнения. Разница есть?
Причём тут "во время исполнения"? Ты свой класс, для которого нужен IDispatch, меняешь в runtime? Ты этого не говорил в условии
S>За подсчетом ссылок кстати следит прокси Net. А как там у вас?
Wrapper вестимо, а в чём проблема?
EP>>>>Помимо этого есть автоматические генераторы клея между языками типа SWIG — там даже методы перечислять не нужно.
S>>> Ну вы совсем, что ли не читаете? Автоматически любой тип, объект. Или для всех возможных классов будете клей городить?
EP>>SWIG автоматически делает для любого типа, без ручного перечисления (хотя можно и вручную перечислить — там это опционально).
S>>>И как правило свойства класса это не простые типы, а другие классы.
EP>>Тоже не проблема — главное указать что для какого класса экспортируется.
S> Угу так надо все возможные классы указывать.
Это полуавтоматический вариант. Если нужен автоматический — бери например SWIG
S>>>Вызов статических методов класса итд.
EP>>Там в одном из примеров показывается даже как внешнюю функцию добавить в класс как метод
S> Еще раз. Я не знаю, вообще какие классы буду использовать. Твои обертки статические, а мои во время исполнения. Разница есть?
Причём тут "во время исполнения"? Ты свой класс, для которого нужен IDispatch, меняешь в runtime? Ты этого не говорил в условии
S>За подсчетом ссылок кстати следит прокси Net. А как там у вас?
Wrapper вестимо, а в чём проблема?