Сообщение Re[3]: Но я пробовал ИИ – и он был так себе... от 27.02.2026 16:40
Изменено 27.02.2026 16:42 Философ
Re[3]: Но я пробовал ИИ – и он был так себе...
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Это o3...
S>А это 5.2 стандартный:.....
Я заставил себя прочитать оба варианта. Его косноязычие — это какой-то ппц, читать очень тяжело.
К сути: первый способ годный — последовательный контур и измерение на последовательно подключенном резисторе будет работать. Это также подтверждается в мультисиме: щуп не будет мешать измерению.
Во втором случае он не написал, какой именно контур — сразу минус. Предложил снимать сигнал со вторичной обмотки — сразу не годится: вторичная обмотка изменяет индуктивность обмотки контура, а слабая магнитная связь не позволит измерить сигнал — его уровня будет недостаточно для измерения.
Если что, мне это ещё предстоит — я реально это буду делать, притом много раз. Это настоящая нужная практическая задача, измерить такую ёмкость действительно сложно, и в частности потому, что ёмкость зависит от твоего физического положени относительно конденсатора: нагнулся, повернулся — плюс половина пикофарада. Я тут сильно заболел просто, поэтому так долго, поэтому всё застопорилось.
S>Это o3...
S>А это 5.2 стандартный:.....
Я заставил себя прочитать оба варианта. Его косноязычие — это какой-то ппц, читать очень тяжело.
К сути: первый способ годный — последовательный контур и измерение на последовательно подключенном резисторе будет работать. Это также подтверждается в мультисиме: щуп не будет мешать измерению.
Во втором случае он не написал, какой именно контур — сразу минус. Предложил снимать сигнал со вторичной обмотки — сразу не годится: вторичная обмотка изменяет индуктивность обмотки контура, а слабая магнитная связь не позволит измерить сигнал — его уровня будет недостаточно для измерения.
Если что, мне это ещё предстоит — я реально это буду делать, притом много раз. Это настоящая нужная практическая задача, измерить такую ёмкость действительно сложно, и в частности потому, что ёмкость зависит от твоего физического положени относительно конденсатора: нагнулся, повернулся — плюс половина пикофарада. Я тут сильно заболел просто, поэтому так долго, поэтому всё застопорилось.
Re[3]: Но я пробовал ИИ – и он был так себе...
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Это o3...
S>А это 5.2 стандартный:.....
Я заставил себя прочитать оба варианта. Его косноязычие — это какой-то ппц, читать очень тяжело.
К сути: первый способ годный — последовательный контур и измерение на последовательно подключенном резисторе будет работать. Это также подтверждается в мультисиме: щуп не будет мешать измерению.
Во втором случае он не написал, какой именно контур — сразу минус. Предложил снимать сигнал со вторичной обмотки — сразу не годится: вторичная обмотка изменяет индуктивность обмотки контура, а слабая магнитная связь не позволит измерить сигнал — его уровня будет недостаточно для измерения. И ещё: эталонный конденсатор маленькой ёмкости подобрать не получится — точно не 1%.
Если что, мне это ещё предстоит — я реально это буду делать, притом много раз. Это настоящая нужная практическая задача, измерить такую ёмкость действительно сложно, и в частности потому, что ёмкость зависит от твоего физического положени относительно конденсатора: нагнулся, повернулся — плюс половина пикофарада. Я тут сильно заболел просто, поэтому так долго, поэтому всё застопорилось.
S>Это o3...
S>А это 5.2 стандартный:.....
Я заставил себя прочитать оба варианта. Его косноязычие — это какой-то ппц, читать очень тяжело.
К сути: первый способ годный — последовательный контур и измерение на последовательно подключенном резисторе будет работать. Это также подтверждается в мультисиме: щуп не будет мешать измерению.
Во втором случае он не написал, какой именно контур — сразу минус. Предложил снимать сигнал со вторичной обмотки — сразу не годится: вторичная обмотка изменяет индуктивность обмотки контура, а слабая магнитная связь не позволит измерить сигнал — его уровня будет недостаточно для измерения. И ещё: эталонный конденсатор маленькой ёмкости подобрать не получится — точно не 1%.
Если что, мне это ещё предстоит — я реально это буду делать, притом много раз. Это настоящая нужная практическая задача, измерить такую ёмкость действительно сложно, и в частности потому, что ёмкость зависит от твоего физического положени относительно конденсатора: нагнулся, повернулся — плюс половина пикофарада. Я тут сильно заболел просто, поэтому так долго, поэтому всё застопорилось.