Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Это o3...
S>А это 5.2 стандартный:.....

Я заставил себя прочитать оба варианта. Его косноязычие — это какой-то ппц, читать очень тяжело.

К сути: первый способ годный — последовательный контур и измерение на последовательно подключенном резисторе будет работать. Это также подтверждается в мультисиме: щуп не будет мешать измерению.

Во втором случае он не написал, какой именно контур — сразу минус. Предложил снимать сигнал со вторичной обмотки — сразу не годится: вторичная обмотка изменяет индуктивность обмотки контура, а слабая магнитная связь не позволит измерить сигнал — его уровня будет недостаточно для измерения. И ещё: эталонный конденсатор маленькой ёмкости подобрать не получится — точно не 1%.


Если что, мне это ещё предстоит — я реально это буду делать, притом много раз. Это настоящая нужная практическая задача, измерить такую ёмкость действительно сложно, и в частности потому, что ёмкость зависит от твоего физического положени относительно конденсатора: нагнулся, повернулся — плюс половина пикофарада. Я тут сильно заболел просто, поэтому так долго, поэтому всё застопорилось.