Сообщение Re[5]: а объясните за аутсорс/аутстаф? от 29.04.2025 8:45
Изменено 29.04.2025 8:45 swame
Re[5]: а объясните за аутсорс/аутстаф?
Здравствуйте, undo75, Вы писали:
S>>В результате для меня то на то примерно получилось, но риски найма были на их стороне.
S>>Они примерно работали в той же области что и я, и тут сразу 5 человек.
S>>А в Москве в те годы очень сложно было нанять людей с подходящей квалификацией и за те деньги которые я мог предложить.
S>>Человека нанимаешь, он несколько месяцев работает, не справляется, увольняешь. Чистый убыток.
S>>Нанять кого-то дороже чем имеющаяся зарплата нельзя — старички скажут всем поднимать.
S>>Ну и чел в штате ничуть не надежней аутсорсера — так же в любой момент уволится.
U>ну смотри. частично он таки справляетя. т.е. наработки его можно как-то использовать, даже если еще одного взять? или как? следующий сможет продолжить.
U>в случае аутсорса защиты вообще никакой нет для работадателя — не шмагла и не шмагла... ну не сложилось. извините
Какая разница.
Если за кодом исполнителя присматривали на стороне заказчика — захотели сами поддерживают,
захотели отдали новому аутсорсеру или сотруднику.
Если не присматривали — говнокод остался после сотрудника или аутсорсера.
Говнокод передали от аутсорсера или старого сотрудника — опять же заказчик копается в говне или выкидывает.
S>>В результате для меня то на то примерно получилось, но риски найма были на их стороне.
S>>Они примерно работали в той же области что и я, и тут сразу 5 человек.
S>>А в Москве в те годы очень сложно было нанять людей с подходящей квалификацией и за те деньги которые я мог предложить.
S>>Человека нанимаешь, он несколько месяцев работает, не справляется, увольняешь. Чистый убыток.
S>>Нанять кого-то дороже чем имеющаяся зарплата нельзя — старички скажут всем поднимать.
S>>Ну и чел в штате ничуть не надежней аутсорсера — так же в любой момент уволится.
U>ну смотри. частично он таки справляетя. т.е. наработки его можно как-то использовать, даже если еще одного взять? или как? следующий сможет продолжить.
U>в случае аутсорса защиты вообще никакой нет для работадателя — не шмагла и не шмагла... ну не сложилось. извините
Какая разница.
Если за кодом исполнителя присматривали на стороне заказчика — захотели сами поддерживают,
захотели отдали новому аутсорсеру или сотруднику.
Если не присматривали — говнокод остался после сотрудника или аутсорсера.
Говнокод передали от аутсорсера или старого сотрудника — опять же заказчик копается в говне или выкидывает.
Re[5]: а объясните за аутсорс/аутстаф?
Здравствуйте, undo75, Вы писали:
S>>В результате для меня то на то примерно получилось, но риски найма были на их стороне.
S>>Они примерно работали в той же области что и я, и тут сразу 5 человек.
S>>А в Москве в те годы очень сложно было нанять людей с подходящей квалификацией и за те деньги которые я мог предложить.
S>>Человека нанимаешь, он несколько месяцев работает, не справляется, увольняешь. Чистый убыток.
S>>Нанять кого-то дороже чем имеющаяся зарплата нельзя — старички скажут всем поднимать.
S>>Ну и чел в штате ничуть не надежней аутсорсера — так же в любой момент уволится.
U>ну смотри. частично он таки справляетя. т.е. наработки его можно как-то использовать, даже если еще одного взять? или как? следующий сможет продолжить.
U>в случае аутсорса защиты вообще никакой нет для работадателя — не шмагла и не шмагла... ну не сложилось. извините
Какая разница.
Если за кодом исполнителя присматривали на стороне заказчика — захотели сами поддерживают,
захотели отдали новому аутсорсеру или сотруднику.
Если не присматривали — говнокод остался после сотрудника или аутсорсера.
Код передали от аутсорсера или старого сотрудника — опять же заказчик копается в говне или выкидывает.
S>>В результате для меня то на то примерно получилось, но риски найма были на их стороне.
S>>Они примерно работали в той же области что и я, и тут сразу 5 человек.
S>>А в Москве в те годы очень сложно было нанять людей с подходящей квалификацией и за те деньги которые я мог предложить.
S>>Человека нанимаешь, он несколько месяцев работает, не справляется, увольняешь. Чистый убыток.
S>>Нанять кого-то дороже чем имеющаяся зарплата нельзя — старички скажут всем поднимать.
S>>Ну и чел в штате ничуть не надежней аутсорсера — так же в любой момент уволится.
U>ну смотри. частично он таки справляетя. т.е. наработки его можно как-то использовать, даже если еще одного взять? или как? следующий сможет продолжить.
U>в случае аутсорса защиты вообще никакой нет для работадателя — не шмагла и не шмагла... ну не сложилось. извините
Какая разница.
Если за кодом исполнителя присматривали на стороне заказчика — захотели сами поддерживают,
захотели отдали новому аутсорсеру или сотруднику.
Если не присматривали — говнокод остался после сотрудника или аутсорсера.
Код передали от аутсорсера или старого сотрудника — опять же заказчик копается в говне или выкидывает.