Сообщение Re[4]: Процесс думания и LLM от 25.04.2025 10:36
Изменено 25.04.2025 10:42 Nuzhny
Re[4]: Процесс думания и LLM
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Тебе неправильно казалось. Махизм заклеймил Ленин (который глубокий дилетант и вообще недалёкого ума человек).
Это было вплоть до окончания господства Копенгагентской интерпретации в квантовой физике. Она неотрывно связана с махизмом. Постепенно накопилось множество противоречий в ней, которые в рамках идеологии махизма разрулить не получалось и они оба, по факту, перестали быть, во-первых, главенствующими, а, во-вторых, претендентами на истинность. Оставаться в рамках махизма — это всё равно, что оставаться в рамках ньютоновской физики. До каких-то пределов оно работает, но смысл?
A>Тебе неправильно казалось. Махизм заклеймил Ленин (который глубокий дилетант и вообще недалёкого ума человек).
Это было вплоть до окончания господства Копенгагентской интерпретации в квантовой физике. Она неотрывно связана с махизмом. Постепенно накопилось множество противоречий в ней, которые в рамках идеологии махизма разрулить не получалось и они оба, по факту, перестали быть, во-первых, главенствующими, а, во-вторых, претендентами на истинность. Оставаться в рамках махизма — это всё равно, что оставаться в рамках ньютоновской физики. До каких-то пределов оно работает, но смысл?
Re[4]: Процесс думания и LLM
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Тебе неправильно казалось. Махизм заклеймил Ленин (который глубокий дилетант и вообще недалёкого ума человек).
Это было вплоть до окончания господства Копенгагентской интерпретации в квантовой физике. Она неотрывно связана с махизмом. Постепенно накопилось множество противоречий в ней, которые в рамках идеологии махизма разрулить не получалось и они оба, по факту, перестали быть, во-первых, главенствующими, а, во-вторых, претендентами на истинность. Оставаться в рамках махизма — это всё равно, что оставаться в рамках ньютоновской физики. До каких-то пределов оно работает, но смысл?
Кстати, про Ленина, Маха и элементарные частицы. Мах отрицал существование атомов, а Ленин говорил об их неисчерпаемости (и электрона, ага). Риторический вопрос: кто же из них оказался прав?
A>Тебе неправильно казалось. Махизм заклеймил Ленин (который глубокий дилетант и вообще недалёкого ума человек).
Это было вплоть до окончания господства Копенгагентской интерпретации в квантовой физике. Она неотрывно связана с махизмом. Постепенно накопилось множество противоречий в ней, которые в рамках идеологии махизма разрулить не получалось и они оба, по факту, перестали быть, во-первых, главенствующими, а, во-вторых, претендентами на истинность. Оставаться в рамках махизма — это всё равно, что оставаться в рамках ньютоновской физики. До каких-то пределов оно работает, но смысл?
Кстати, про Ленина, Маха и элементарные частицы. Мах отрицал существование атомов, а Ленин говорил об их неисчерпаемости (и электрона, ага). Риторический вопрос: кто же из них оказался прав?