Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Тебе неправильно казалось. Махизм заклеймил Ленин (который глубокий дилетант и вообще недалёкого ума человек).

Это было вплоть до окончания господства Копенгагентской интерпретации в квантовой физике. Она неотрывно связана с махизмом. Постепенно накопилось множество противоречий в ней, которые в рамках идеологии махизма разрулить не получалось и они оба, по факту, перестали быть, во-первых, главенствующими, а, во-вторых, претендентами на истинность. Оставаться в рамках махизма — это всё равно, что оставаться в рамках ньютоновской физики. До каких-то пределов оно работает, но смысл?

Кстати, про Ленина, Маха и элементарные частицы. Мах отрицал существование атомов, а Ленин говорил об их неисчерпаемости (и электрона, ага). Риторический вопрос: кто же из них оказался прав?