Да, охренительные ловушки расставляет язык своей многозначностью.
Фраза "Джон всегда либо урдит, либо мурлит" навела меня на мысли типа "эта информация возникла из внешнего наблюдения за таинственным объектом "Джон", и чтобы так её сформулировать, кому-то удавалось наблюдать Джона как урдящим, так и мурлящим, иначе информация не включала бы оба этих занятия."
Но, как оказалось, более ясный смысл этой фразы — "Джон ДОЛЖЕН урдеть либо мурлеть, и он это соблюдает". (То есть этот "Джон" не слишком таинственен, известны прямо-таки ЗАКОНЫ (причём — самое контринтуитивное — АПРИОРНЫЕ!), по которым он действует.)
Хотя вряд ли можно придираться к тому, что исходной фразе такой ясности не хватает...

Да, охренительные ловушки расставляет язык своей многозначностью.
Фраза "Джон всегда либо урдит, либо мурлит" навела меня на мысли типа "эта информация возникла из внешнего наблюдения за таинственным объектом "Джон", и чтобы так её сформулировать, кому-то удавалось наблюдать Джона как урдящим, так и мурлящим, иначе информация не включала бы оба этих занятия."
Но, как оказалось, более ясный смысл этой фразы — "Джон ДОЛЖЕН урдеть либо мурлеть, и он это соблюдает". (То есть этот "Джон" не слишком таинственен, известны прямо-таки ЗАКОНЫ, по которым он действует, причём — самое контринтуитивное с учетом человекоподобности имени объекта — известны АПРИОРНО!!!)
Хотя вряд ли можно придираться к тому, что исходной фразе такой ясности не хватает...