Да, охренительные ловушки расставляет язык своей многозначностью.
Фраза "Джон всегда либо урдит, либо мурлит" навела меня на мысли типа "эта информация возникла из внешнего наблюдения за таинственным объектом "Джон", и чтобы так её сформулировать, кому-то удавалось наблюдать Джона как урдящим, так и мурлящим, иначе информация не включала бы оба этих занятия."
Но, как оказалось, более ясный смысл этой фразы — "Джон ДОЛЖЕН урдеть либо мурлеть, и он это соблюдает". (То есть этот "Джон" не слишком таинственен, известны прямо-таки ЗАКОНЫ, по которым он действует, причём — самое контринтуитивное с учетом человекоподобности имени объекта — известны АПРИОРНО! А что именно происходит в реальности — как раз даже НЕИЗВЕСТНО!)
Хотя вряд ли можно придираться к тому, что исходной фразе такой ясности не хватает...

Вполне закономерно, что подход ИИ более формален и он в эту ловушку не попадается.