Здравствуйте, ·, Вы писали:

·>Я рассказал выше.

Выше я видел только домыслы и голословное постулирование

·>Не экстрасенс, а опыт. Буду рад ошибиться, чему-нибудь новому научусь.

Уникальный опыт, нужно заметить. Об этом опыте кто-нибудь ещё знает, кроме тебя?

·>Ещё раз. Читай внимательно.

Давай договоримся сразу: ты не говоришь мне, что делать, а я не говорю, куда тебе идти. Хорошо?

·>Наследование — это создание is-a отношения. Т.е. "хитровывернутый вектор" может наследовать вектор.

А где здесь

Автор: ·
Дата: 21.12 15:38

наследование? Ни в стартовом сообщении, ни в твоём, где "не надо так делать", никакого наследования не было.

·>А вот id вектором не является,

А это откуда следует? Просто потому что тебе так захотелось?

·>по крайней мере в общепринятой терминологии.

А почему ты уверен, что общепринятая терминология применима в данном конкретном случае?

·>Если у него там какой-то особенный такой id, который ещё и вектор, то у него плохое именование сущностей.

О, "если"! Т.е. сначала даем "эксперные" оценки, после этого начинаем строит предположения — если это, а если то. Ну, сразу видно — опыт

·>Так я не говорил что попало.

Хорошо, говорил, не обосновывая. Разница не велика, имхо.

Здравствуйте, ·, Вы писали:

·>Я рассказал выше.

Выше я видел только домыслы и голословное постулирование

·>Не экстрасенс, а опыт. Буду рад ошибиться, чему-нибудь новому научусь.

Уникальный опыт, нужно заметить. Об этом опыте кто-нибудь ещё знает, кроме тебя?

·>Ещё раз. Читай внимательно.

Давай договоримся сразу: ты не говоришь мне, что делать, а я не говорю, куда тебе идти. Хорошо?

·>Наследование — это создание is-a отношения. Т.е. "хитровывернутый вектор" может наследовать вектор.

А где здесь

Автор: ·
Дата: 21.12 15:38

наследование? Ни в стартовом сообщении, ни в твоём, где "не надо так делать", никакого наследования не было. Вы с Shmj не в одном месте работаете случайно?

·>А вот id вектором не является,

А это откуда следует? Просто потому что тебе так захотелось?

·>по крайней мере в общепринятой терминологии.

А почему ты уверен, что общепринятая терминология применима в данном конкретном случае?

·>Если у него там какой-то особенный такой id, который ещё и вектор, то у него плохое именование сущностей.

О, "если"! Т.е. сначала даем "эксперные" оценки, после этого начинаем строит предположения — если это, а если то. Ну, сразу видно — опыт

·>Так я не говорил что попало.

Хорошо, говорил, не обосновывая. Разница не велика, имхо.