Re[8]: Два одинаковых типа
От: rg45 СССР  
Дата: 22.12.24 00:37
Оценка:
Здравствуйте, ·, Вы писали:

·>Я рассказал выше.


Выше я видел только домыслы и голословное постулирование

·>Не экстрасенс, а опыт. Буду рад ошибиться, чему-нибудь новому научусь.


Уникальный опыт, нужно заметить. Об этом опыте кто-нибудь ещё знает, кроме тебя?

·>Ещё раз. Читай внимательно.


Давай договоримся сразу: ты не говоришь мне, что делать, а я не говорю, куда тебе идти. Хорошо?

·>Наследование — это создание is-a отношения. Т.е. "хитровывернутый вектор" может наследовать вектор.


А где здесь
Автор: ·
Дата: 21.12 15:38
наследование? Ни в стартовом сообщении, ни в твоём, где "не надо так делать", никакого наследования не было. Вы с Shmj не из одной команды случайно?

·>А вот id вектором не является,


А это откуда следует? Просто потому что тебе так захотелось?

·>по крайней мере в общепринятой терминологии.


А почему ты уверен, что общепринятая терминология применима в данном конкретном случае?

·>Если у него там какой-то особенный такой id, который ещё и вектор, то у него плохое именование сущностей.


О, "если"! Т.е. сначала даем "эксперные" оценки, а после этого начинаем строить предположения — если то, а если это. Ну, сразу видно — опыт

·>Так я не говорил что попало.


Хорошо, говорил, не обосновывая. Разница не велика, имхо.
--
Справедливость выше закона. А человечность выше справедливости.
Отредактировано 22.12.2024 0:56 rg45 . Предыдущая версия . Еще …
Отредактировано 22.12.2024 0:55 rg45 . Предыдущая версия .
Отредактировано 22.12.2024 0:53 rg45 . Предыдущая версия .
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.