Сообщение Re[9]: Определение регулярных последовательностей статически от 15.12.2024 13:11
Изменено 15.12.2024 13:13 rg45
Re[9]: Определение регулярных последовательностей статически
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Придал, но в Вашем примере все типы и переменные явно именованы. А я хочу как раз избежать этого явного именования, задавая в конфигурации только сами данные, а не определения множества переменных.
Так я же как раз и пытаюсь понять
ЕМ>Придал, но в Вашем примере все типы и переменные явно именованы. А я хочу как раз избежать этого явного именования, задавая в конфигурации только сами данные, а не определения множества переменных.
Так я же как раз и пытаюсь понять
Автор: rg45
Дата: 14.12 23:23
, почему этого нужно избежать. Что плохохо в том, что к компайл-тайм структурам будет доступ как по именам, так и по компайл-тайм индексам (как к кортежам)?Дата: 14.12 23:23
Re[9]: Определение регулярных последовательностей статически
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Придал, но в Вашем примере все типы и переменные явно именованы. А я хочу как раз избежать этого явного именования, задавая в конфигурации только сами данные, а не определения множества переменных.
Так я же как раз и пытаюсь понять
ЕМ>Придал, но в Вашем примере все типы и переменные явно именованы. А я хочу как раз избежать этого явного именования, задавая в конфигурации только сами данные, а не определения множества переменных.
Так я же как раз и пытаюсь понять
Автор: rg45
Дата: 14.12 23:23
, почему этого нужно избежать. Что плохохо в том, что к компайл-тайм данным будет доступ как по именам, так и по компайл-тайм индексам (как к кортежам)?Дата: 14.12 23:23