Сообщение Re: Apple M4 vs Intel vs AMD от 17.11.2024 4:14
Изменено 17.11.2024 4:20 okon
Re: Apple M4 vs Intel vs AMD
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>Кучка графиков на самые разные темы
P>- перформанс
P>- перформанс на ватт
P>- ватт
P>https://www.phoronix.com/review/apple-m4-intel-amd-linux
P>M4 выигрывает по потреблению энергии
P>По перформансу чаще выигрывают AMD и Intel
P>У Интела не все печально, как тут Артёмка рассказывал.
P>Во многих тестах лидирует Интел, пример https://www.phoronix.com/review/apple-m4-intel-amd-linux/5
На мой взгляд АРМ он по объективной причине должен быть экономичнее и при этом производительнее.
Просто за счет более продуманных инструкций процессора — для той же задачи что на x32/x64 требуется меньше байт обработать.
Ничего удивительного — АРМ придуман намного позже и соотвественно можно считать новым поколением команд процессора.
х86 это старые команды но Intel даже на базе них умудрился придумать разные архитектуры чтобы их сделать быстрее.
но будущее имхо за АРМ архитектурой, возможно у нее есть какие-то весомые недостатки, но я не знаю , не считаю себя экспертом в настоящее время по процессорам и архитектурам.
P>Кучка графиков на самые разные темы
P>- перформанс
P>- перформанс на ватт
P>- ватт
P>https://www.phoronix.com/review/apple-m4-intel-amd-linux
P>M4 выигрывает по потреблению энергии
P>По перформансу чаще выигрывают AMD и Intel
P>У Интела не все печально, как тут Артёмка рассказывал.
P>Во многих тестах лидирует Интел, пример https://www.phoronix.com/review/apple-m4-intel-amd-linux/5
На мой взгляд АРМ он по объективной причине должен быть экономичнее и при этом производительнее.
Просто за счет более продуманных инструкций процессора — для той же задачи что на x32/x64 требуется меньше байт обработать.
Ничего удивительного — АРМ придуман намного позже и соотвественно можно считать новым поколением команд процессора.
х86 это старые команды но Intel даже на базе них умудрился придумать разные архитектуры чтобы их сделать быстрее.
но будущее имхо за АРМ архитектурой, возможно у нее есть какие-то весомые недостатки, но я не знаю , не считаю себя экспертом в настоящее время по процессорам и архитектурам.
Re: Apple M4 vs Intel vs AMD
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>Кучка графиков на самые разные темы
P>- перформанс
P>- перформанс на ватт
P>- ватт
P>https://www.phoronix.com/review/apple-m4-intel-amd-linux
P>M4 выигрывает по потреблению энергии
P>По перформансу чаще выигрывают AMD и Intel
P>У Интела не все печально, как тут Артёмка рассказывал.
P>Во многих тестах лидирует Интел, пример https://www.phoronix.com/review/apple-m4-intel-amd-linux/5
На мой взгляд АРМ он по объективной причине должен быть экономичнее и при этом производительнее.
Просто за счет более продуманных инструкций процессора — для той же задачи что на x32/x64 требуется меньше байт обработать.
Ничего удивительного — АРМ придуман намного позже и соотвественно можно считать новым поколением команд процессора.
х86 это старые команды но Intel даже на базе них умудрился придумать разные архитектуры чтобы их сделать быстрее.
АРМ ранее в основном использовался для процессоров предназначенных для мобильных устройств где энергопотребление было крайне важным.
Но вот Apple похоже решил создать уже десктоп процессор на АРМ архитектуре. Ведь он используется не только в макбуках но и в мак десктопах.
но будущее имхо за АРМ архитектурой, возможно у нее есть какие-то весомые недостатки, но я не знаю , не считаю себя экспертом в настоящее время по процессорам и архитектурам.
P>Кучка графиков на самые разные темы
P>- перформанс
P>- перформанс на ватт
P>- ватт
P>https://www.phoronix.com/review/apple-m4-intel-amd-linux
P>M4 выигрывает по потреблению энергии
P>По перформансу чаще выигрывают AMD и Intel
P>У Интела не все печально, как тут Артёмка рассказывал.
P>Во многих тестах лидирует Интел, пример https://www.phoronix.com/review/apple-m4-intel-amd-linux/5
На мой взгляд АРМ он по объективной причине должен быть экономичнее и при этом производительнее.
Просто за счет более продуманных инструкций процессора — для той же задачи что на x32/x64 требуется меньше байт обработать.
Ничего удивительного — АРМ придуман намного позже и соотвественно можно считать новым поколением команд процессора.
х86 это старые команды но Intel даже на базе них умудрился придумать разные архитектуры чтобы их сделать быстрее.
АРМ ранее в основном использовался для процессоров предназначенных для мобильных устройств где энергопотребление было крайне важным.
Но вот Apple похоже решил создать уже десктоп процессор на АРМ архитектуре. Ведь он используется не только в макбуках но и в мак десктопах.
но будущее имхо за АРМ архитектурой, возможно у нее есть какие-то весомые недостатки, но я не знаю , не считаю себя экспертом в настоящее время по процессорам и архитектурам.