Здравствуйте, Pauel, Вы писали:

P>Кучка графиков на самые разные темы
P>- перформанс
P>- перформанс на ватт
P>- ватт

P>https://www.phoronix.com/review/apple-m4-intel-amd-linux

P>M4 выигрывает по потреблению энергии
P>По перформансу чаще выигрывают AMD и Intel
P>У Интела не все печально, как тут Артёмка рассказывал.
P>Во многих тестах лидирует Интел, пример https://www.phoronix.com/review/apple-m4-intel-amd-linux/5



На мой взгляд АРМ он по объективной причине должен быть экономичнее и при этом производительнее.
Просто за счет более продуманных инструкций процессора — для той же задачи что на x32/x64 требуется меньше байт обработать.
Ничего удивительного — АРМ придуман намного позже и соотвественно можно считать новым поколением команд процессора.

х86 это старые команды но Intel даже на базе них умудрился придумать разные архитектуры чтобы их сделать быстрее.

АРМ ранее в основном использовался для процессоров предназначенных для мобильных устройств где энергопотребление было крайне важным.
Но вот Apple похоже решил создать уже десктоп процессор на АРМ архитектуре. Ведь он используется не только в макбуках но и в мак десктопах.

но будущее имхо за АРМ архитектурой, возможно у нее есть какие-то весомые недостатки, но я не знаю , не считаю себя экспертом в настоящее время по процессорам и архитектурам.