Здравствуйте, cppguard, Вы писали:

C>Настроил TrueNAS, погрузился в нюансы контейнеризации во FreeBSD. И вдруг стало интересно — а кто вообще этим пользуется, и кому интересно над этим работать? Про Docker, например, кричат из каждого утюга, на этот проект, как говорил Линус, смотрят сотни глаз, и всё равно нельзя назвать докер супер-стабильным.

Докер это просто обёртка вокруг namespaces в ядре линукса. Он стабилен настолько, насколько стабильно ядро. Думаю, оно вполне стабильно.

C>А тут вдруг существует параллельный проект, про который я не слышал от слова совсем.

Ну ты не слышал, кто-то слышал. Я, например, слышал. По сути это просто развитие концепции chroot, которой уже сто лет в обед. С докером сравнивать неправильно, это скорей что-то вроде lxc.

C>Про Open/Free BSD я слышал ещё давно и даже где-то читал, что для сервера эти проекты, вроде как, постабильнее будут, но то было лет 15 назад, с тех пор линукс шагнул далеко вперёд.

Непонятно, что именно ты вкладываешь в понятие стабильности. Работать — работают (если железо поддериваемое). Код обновляется. Я OpenBSD на своём хобби-сервере периодически запускаю, хорошая система. С линуксом сравнивать смысла не вижу, это как сравнивать Nokia и Android. Если тебе достаточно звонить и SMS получать — нормально. Так и тут.

C>Существование и развитие таких проектов кажется необъяснимым на фоне новостей, что xz настолько некому разрабатывать, что там всё поросло паутиной и бэкдорами, а FreeType пилит какой-то отчаявшийся одиночка, которому никто не платит.

Проект проекту рознь. Про социальные аспекты организации Open Source проектов я говорить не готов, но очевидно, что у кого-то получается создать community, в котором достаточно заинтересованных членов, у кого-то получается какое-то финансирование наладить, а у кого-то всё на энтузиазме одного человека держится. Как именно это получается — не знаю. Но в OpenBSD к примеру контрибутят достаточно много людей, хотя главный там всё равно есть и что будет без него — не знаю.

Я ещё так напишу. IT очень сильно выросло. И ряд технологий вроде того же докера очень сильно хайпуют. И мне кажется этот хайп как бы затмевает немного технические основы. Докер можно написать в несколько десятков строк на баше. Не прям весь со всеми флагами, конечно, но просто запустить контейнер из образа. В нём нет ничего сакрального или очень объёмного.

Здравствуйте, cppguard, Вы писали:

C>Настроил TrueNAS, погрузился в нюансы контейнеризации во FreeBSD. И вдруг стало интересно — а кто вообще этим пользуется, и кому интересно над этим работать? Про Docker, например, кричат из каждого утюга, на этот проект, как говорил Линус, смотрят сотни глаз, и всё равно нельзя назвать докер супер-стабильным.

Докер это просто обёртка вокруг namespaces в ядре линукса. Он стабилен настолько, насколько стабильно ядро. Думаю, оно вполне стабильно.

C>А тут вдруг существует параллельный проект, про который я не слышал от слова совсем.

Ну ты не слышал, кто-то слышал. Я, например, слышал. По сути это просто развитие концепции chroot, которой уже сто лет в обед. С докером сравнивать неправильно, это скорей что-то вроде lxc.

C>Про Open/Free BSD я слышал ещё давно и даже где-то читал, что для сервера эти проекты, вроде как, постабильнее будут, но то было лет 15 назад, с тех пор линукс шагнул далеко вперёд.

Непонятно, что именно ты вкладываешь в понятие стабильности. Работать — работают (если железо поддериваемое). Код обновляется. Я OpenBSD на своём хобби-сервере периодически запускаю, хорошая система. С линуксом сравнивать смысла не вижу, это как сравнивать Nokia и Android. Если тебе достаточно звонить и SMS получать — нормально. Так и тут.

C>Существование и развитие таких проектов кажется необъяснимым на фоне новостей, что xz настолько некому разрабатывать, что там всё поросло паутиной и бэкдорами, а FreeType пилит какой-то отчаявшийся одиночка, которому никто не платит.

Проект проекту рознь. Про социальные аспекты организации Open Source проектов я говорить не готов, но очевидно, что у кого-то получается создать community, в котором достаточно заинтересованных членов, у кого-то получается какое-то финансирование наладить, а у кого-то всё на энтузиазме одного человека держится. Как именно это получается — не знаю. Но в OpenBSD к примеру контрибутят достаточно много людей, хотя главный там всё равно есть и что будет без него — не знаю.

Я ещё так напишу. IT очень сильно выросло. И ряд технологий вроде того же докера очень сильно хайпуют. И мне кажется этот хайп как бы затмевает немного технические основы. Докер можно написать в несколько десятков строк на баше. Не прям весь со всеми флагами, конечно, но просто запустить контейнер из образа. В нём нет ничего сакрального или очень объёмного.