Сообщение Re[23]: Наука vs религия - еще один диалог от 15.04.2024 16:01
Изменено 15.04.2024 16:21 Serginio1
Re[23]: Наука vs религия - еще один диалог
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>>>В том то и фишка — вам ляпнули "молекулярный процесс" — и вы поверили, побежали довольный. А вы спросите какой именно процесс должен произойти, чтобы система ощутила боль? Почему нет гипотез?
S>> Ну вот ДНК компьютеры существуют. Или ляпнули?
S>Молекулярный процесс — ни о чем. Черный ящик. Что именно это за процесс и как его воспроизвести? Вот что нужно знать.
S>1. Сначала составьте гипотезу что за процесс, как воспроизвести.
S>2. Потом воспроизведите и проверьте не ошиблись ли, все ли учли.
S>Пока даже до первого пункта не дошли.
S>>>Перноуз и многие другие — считают что процесс не молекулярный а квантовый.
S>> Как работают ДНК-компьютеры?
S>ДНК работают на молекулярном уровне и не могут воссоздать квантовых вычислений.
А разве на молекулярном уровне нет квантовых эффектов? Дойдет и до квантовых вычислений.
S>> Вот кто то ляпнул про душу и вы и поверили ...
S>Пока душа как фундаментальная частица, способная ощущать — самая непротиворечивая гипотеза.
Так что такое душа? Ощущает человек, а не душа! Почему ты приплетаешь какую то душу?
У амебы есть душа?
S>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>>>В том то и фишка — вам ляпнули "молекулярный процесс" — и вы поверили, побежали довольный. А вы спросите какой именно процесс должен произойти, чтобы система ощутила боль? Почему нет гипотез?
S>> Ну вот ДНК компьютеры существуют. Или ляпнули?
S>Молекулярный процесс — ни о чем. Черный ящик. Что именно это за процесс и как его воспроизвести? Вот что нужно знать.
S>1. Сначала составьте гипотезу что за процесс, как воспроизвести.
S>2. Потом воспроизведите и проверьте не ошиблись ли, все ли учли.
S>Пока даже до первого пункта не дошли.
S>>>Перноуз и многие другие — считают что процесс не молекулярный а квантовый.
S>> Как работают ДНК-компьютеры?
S>ДНК работают на молекулярном уровне и не могут воссоздать квантовых вычислений.
А разве на молекулярном уровне нет квантовых эффектов? Дойдет и до квантовых вычислений.
S>> Вот кто то ляпнул про душу и вы и поверили ...
S>Пока душа как фундаментальная частица, способная ощущать — самая непротиворечивая гипотеза.
Так что такое душа? Ощущает человек, а не душа! Почему ты приплетаешь какую то душу?
У амебы есть душа?
Re[23]: Наука vs религия - еще один диалог
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>>>В том то и фишка — вам ляпнули "молекулярный процесс" — и вы поверили, побежали довольный. А вы спросите какой именно процесс должен произойти, чтобы система ощутила боль? Почему нет гипотез?
S>> Ну вот ДНК компьютеры существуют. Или ляпнули?
S>Молекулярный процесс — ни о чем. Черный ящик. Что именно это за процесс и как его воспроизвести? Вот что нужно знать.
S>1. Сначала составьте гипотезу что за процесс, как воспроизвести.
S>2. Потом воспроизведите и проверьте не ошиблись ли, все ли учли.
S>Пока даже до первого пункта не дошли.
S>>>Перноуз и многие другие — считают что процесс не молекулярный а квантовый.
Это гипотеза.
S>> Как работают ДНК-компьютеры?
S>ДНК работают на молекулярном уровне и не могут воссоздать квантовых вычислений.
А разве на молекулярном уровне нет квантовых эффектов? Дойдет и до квантовых вычислений.
S>> Вот кто то ляпнул про душу и вы и поверили ...
S>Пока душа как фундаментальная частица, способная ощущать — самая непротиворечивая гипотеза.
Так что такое душа? Ощущает человек, а не душа! Почему ты приплетаешь какую то душу?
У амебы есть душа?
S>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>>>В том то и фишка — вам ляпнули "молекулярный процесс" — и вы поверили, побежали довольный. А вы спросите какой именно процесс должен произойти, чтобы система ощутила боль? Почему нет гипотез?
S>> Ну вот ДНК компьютеры существуют. Или ляпнули?
S>Молекулярный процесс — ни о чем. Черный ящик. Что именно это за процесс и как его воспроизвести? Вот что нужно знать.
S>1. Сначала составьте гипотезу что за процесс, как воспроизвести.
S>2. Потом воспроизведите и проверьте не ошиблись ли, все ли учли.
S>Пока даже до первого пункта не дошли.
S>>>Перноуз и многие другие — считают что процесс не молекулярный а квантовый.
Это гипотеза.
S>> Как работают ДНК-компьютеры?
S>ДНК работают на молекулярном уровне и не могут воссоздать квантовых вычислений.
А разве на молекулярном уровне нет квантовых эффектов? Дойдет и до квантовых вычислений.
S>> Вот кто то ляпнул про душу и вы и поверили ...
S>Пока душа как фундаментальная частица, способная ощущать — самая непротиворечивая гипотеза.
Так что такое душа? Ощущает человек, а не душа! Почему ты приплетаешь какую то душу?
У амебы есть душа?