Сообщение Re[22]: Сложности выбора или часть не может быть лучше целог от 21.09.2023 11:02
Изменено 21.09.2023 11:03 Serginio1
Re[22]: Сложности выбора или часть не может быть лучше целого
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
S>> Угу твой макрос как раскрывается?
R>Не через генерацию исходников, уж точно.
Ну то есть реально не знаешь? Как раз проблема шаблонов С++ это перегрузка операторов, что бы привести к единой кодогенерации.
В дженериках через ограничения. Интерфейсы, базовые классы.
S>> Его как раз проще перевести в код с нужным типом и скомпилировать. При этом еще и отладить в нужных местах.
S>> А раскрывать отдельно шаблон в тот машинный код дороже и без особого выхлопа.
R>Да ты упоротый! Исходник нужно парсить, валидировать и задействовать всю эту тяжелую машинерию. С прекомпилированным макросом ничего из этого делать не нужно.
Ну а как ты обойдешься без валидации, какой перегруженный метод вызывать итд?
Я знаю, что для шаблонов есть промежуточное хранение. Но там есть еще и макросы.
Особенно когда внутри шаблона еще шаблоны.
S>> Кстати как там отладка ваших шаблонов?
R>Отладка как отладка
Ну ну. Нахваливай свои костыли.
Еще раз в C# дженериках есть статическая типизация с со всеми плюшками. И так же быть твоим шаблоном при компиляции в AOT с инлайнингом.
S>> Угу твой макрос как раскрывается?
R>Не через генерацию исходников, уж точно.
Ну то есть реально не знаешь? Как раз проблема шаблонов С++ это перегрузка операторов, что бы привести к единой кодогенерации.
В дженериках через ограничения. Интерфейсы, базовые классы.
S>> Его как раз проще перевести в код с нужным типом и скомпилировать. При этом еще и отладить в нужных местах.
S>> А раскрывать отдельно шаблон в тот машинный код дороже и без особого выхлопа.
R>Да ты упоротый! Исходник нужно парсить, валидировать и задействовать всю эту тяжелую машинерию. С прекомпилированным макросом ничего из этого делать не нужно.
Ну а как ты обойдешься без валидации, какой перегруженный метод вызывать итд?
Я знаю, что для шаблонов есть промежуточное хранение. Но там есть еще и макросы.
Особенно когда внутри шаблона еще шаблоны.
S>> Кстати как там отладка ваших шаблонов?
R>Отладка как отладка
Ну ну. Нахваливай свои костыли.
Еще раз в C# дженериках есть статическая типизация с со всеми плюшками. И так же быть твоим шаблоном при компиляции в AOT с инлайнингом.
Re[22]: Сложности выбора или часть не может быть лучше целог
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
S>> Угу твой макрос как раскрывается?
R>Не через генерацию исходников, уж точно.
Ну то есть реально не знаешь? Как раз проблема шаблонов С++ это перегрузка операторов, что бы привести к единой кодогенерации.
В дженериках через ограничения. Интерфейсы, базовые классы.
S>> Его как раз проще перевести в код с нужным типом и скомпилировать. При этом еще и отладить в нужных местах.
S>> А раскрывать отдельно шаблон в тот машинный код дороже и без особого выхлопа.
R>Да ты упоротый! Исходник нужно парсить, валидировать и задействовать всю эту тяжелую машинерию. С прекомпилированным макросом ничего из этого делать не нужно.
Ну а как ты обойдешься без валидации, какой перегруженный метод вызывать итд?
Я знаю, что для шаблонов есть промежуточное хранение. Но там есть еще и макросы.
Особенно когда внутри шаблона еще шаблоны.
S>> Кстати как там отладка ваших шаблонов?
R>Отладка как отладка
Ну ну. Нахваливай свои костыли.
Еще раз в C# дженериках есть статическая типизация с со всеми плюшками. И так же быть твоим шаблоном при компиляции в AOT с инлайнингом.
И все это как ты говоришь скомпилировано в Il
S>> Угу твой макрос как раскрывается?
R>Не через генерацию исходников, уж точно.
Ну то есть реально не знаешь? Как раз проблема шаблонов С++ это перегрузка операторов, что бы привести к единой кодогенерации.
В дженериках через ограничения. Интерфейсы, базовые классы.
S>> Его как раз проще перевести в код с нужным типом и скомпилировать. При этом еще и отладить в нужных местах.
S>> А раскрывать отдельно шаблон в тот машинный код дороже и без особого выхлопа.
R>Да ты упоротый! Исходник нужно парсить, валидировать и задействовать всю эту тяжелую машинерию. С прекомпилированным макросом ничего из этого делать не нужно.
Ну а как ты обойдешься без валидации, какой перегруженный метод вызывать итд?
Я знаю, что для шаблонов есть промежуточное хранение. Но там есть еще и макросы.
Особенно когда внутри шаблона еще шаблоны.
S>> Кстати как там отладка ваших шаблонов?
R>Отладка как отладка
Ну ну. Нахваливай свои костыли.
Еще раз в C# дженериках есть статическая типизация с со всеми плюшками. И так же быть твоим шаблоном при компиляции в AOT с инлайнингом.
И все это как ты говоришь скомпилировано в Il