Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Здравствуйте, ботаныч, Вы писали:
Б>> затем, что с моей очки зрения такие критерии должны быть рефлексивными. т.е. признак научности должен быть научным. а не на научные методы нам не интересно внимание уделять
S>Вам же уже подробно и по пунктам объяснили всю порочность этого заблуждения.
S>Зачем вы продолжаете фонтанировать булшитом?
кто объяснил?

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Здравствуйте, ботаныч, Вы писали:
Б>> затем, что с моей очки зрения такие критерии должны быть рефлексивными. т.е. признак научности должен быть научным. а не на научные методы нам не интересно внимание уделять
S>Вам же уже подробно и по пунктам объяснили всю порочность этого заблуждения.
S>Зачем вы продолжаете фонтанировать булшитом?
кто объяснил?

как ты отнесешься к аллюзии:

если бы кто-то решил высказать, что единственно правильным доказательством будет доказательство от противного, он должен будет это обязательно доказать, и обязательно от противного
Эта аллюзия может быть понята как игра слов, но в контексте научного доказательства она не совсем точна. Доказательство от противного — это один из методов математического доказательства, когда утверждение доказывается через опровержение противоположного утверждения. Однако, не все теоремы можно доказывать от противного, и существуют и другие методы доказательства, такие как индукция, прямое доказательство и т.д.

Также, сказать, что "единственно правильным доказательством будет доказательство от противного" нельзя, так как каждый метод доказательства может быть правильным в зависимости от конкретной ситуации и условий задачи.

Таким образом, аллюзия может быть интересной игрой слов, но в контексте научного доказательства она не совсем точна и требует уточнения.

— она имеет непосредственное отношение к критерию поппера, не все теории должны быть фальсифицированы

— Да, аллюзия имеет отношение к критерию Поппера, так как он утверждает, что научные теории должны быть фальсифицируемыми, то есть способными быть опровергнутыми на основе наблюдений и экспериментов. Однако, это не означает, что все теории должны быть фальсифицированы или что доказательство от противного является единственно правильным способом доказательства. В науке используются различные методы доказательства и подтверждения теорий в зависимости от области исследования и конкретной теории.

он ??
Синклер, сейчас мы попатаемся дальше поговорить, потому как еще мы недостаточно уточнили концепцию. но я думаю, что-то появится. потому как он почти доказал рефлексивность криттерия поппера