![]() |
От: |
ботаныч
|
https://youtube.com/shorts/eapWB7W8hEE |
Дата: | 03.03.23 12:55 | ||
Оценка: |
он ??как ты отнесешься к аллюзии:
если бы кто-то решил высказать, что единственно правильным доказательством будет доказательство от противного, он должен будет это обязательно доказать, и обязательно от противного
Эта аллюзия может быть понята как игра слов, но в контексте научного доказательства она не совсем точна. Доказательство от противного — это один из методов математического доказательства, когда утверждение доказывается через опровержение противоположного утверждения. Однако, не все теоремы можно доказывать от противного, и существуют и другие методы доказательства, такие как индукция, прямое доказательство и т.д.
Также, сказать, что "единственно правильным доказательством будет доказательство от противного" нельзя, так как каждый метод доказательства может быть правильным в зависимости от конкретной ситуации и условий задачи.
Таким образом, аллюзия может быть интересной игрой слов, но в контексте научного доказательства она не совсем точна и требует уточнения.
— она имеет непосредственное отношение к критерию поппера, не все теории должны быть фальсифицированы
— Да, аллюзия имеет отношение к критерию Поппера, так как он утверждает, что научные теории должны быть фальсифицируемыми, то есть способными быть опровергнутыми на основе наблюдений и экспериментов. Однако, это не означает, что все теории должны быть фальсифицированы или что доказательство от противного является единственно правильным способом доказательства. В науке используются различные методы доказательства и подтверждения теорий в зависимости от области исследования и конкретной теории.