Сообщение Re[27]: Вопрос топящим за браузерный софт. от 02.03.2023 7:40
Изменено 02.03.2023 7:51 paradok
Re[27]: Вопрос топящим за браузерный софт.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
ну понятно, примерно равноценны, ксамл и html
в части полного отделения гуи от программы и отдельной разработки гуи без перекомпиляции причем дзайнером
все же кажется html выглядит удобнее и проще
с высоким разрешением похоже микософт справилась, с другой стороны в html с этим нет проблем уже много много лет
и дизайнеров умеющих самостоятельно делать резиновую верстку очень много.
У микрософта нет многопточности гуи и теоретически на очень сложных и тяжелых интерфейсах ксамл должен сильно проигрывать.
также всяких примочек типа визуальных и звуковых эффектов в том числе 3D все же в html больше...
итого — утверждать что ксамл на порядок лучше html необосновано
и видел где-то тесты типа создать, поперемещать и уничтожить 100к кнопок и др. элементов гуи и вроде как html побеждал ксамл
касательно твоего компа мак 2019 — у тебя на нем сохранилась оригинальная эпловская операционка?
то скачай и установи FiireFox for Mac — потестируй и расскажи тормозит ли он у тебя?
по моим набюдениям версии софта специально под Мак работают быстрее чем на виндах
— это проверено на Unity, Visual studio -> Mono, Android Studio, Эмулятор Android, FireFox
(хотя могут отставать по номеру версии)
ну понятно, примерно равноценны, ксамл и html
в части полного отделения гуи от программы и отдельной разработки гуи без перекомпиляции причем дзайнером
все же кажется html выглядит удобнее и проще
с высоким разрешением похоже микософт справилась, с другой стороны в html с этим нет проблем уже много много лет
и дизайнеров умеющих самостоятельно делать резиновую верстку очень много.
У микрософта нет многопточности гуи и теоретически на очень сложных и тяжелых интерфейсах ксамл должен сильно проигрывать.
также всяких примочек типа визуальных и звуковых эффектов в том числе 3D все же в html больше...
итого — утверждать что ксамл на порядок лучше html необосновано
и видел где-то тесты типа создать, поперемещать и уничтожить 100к кнопок и др. элементов гуи и вроде как html побеждал ксамл
касательно твоего компа мак 2019 — у тебя на нем сохранилась оригинальная эпловская операционка?
то скачай и установи FiireFox for Mac — потестируй и расскажи тормозит ли он у тебя?
по моим набюдениям версии софта специально под Мак работают быстрее чем на виндах
— это проверено на Unity, Visual studio -> Mono, Android Studio, Эмулятор Android, FireFox
(хотя могут отставать по номеру версии)
Re[27]: Вопрос топящим за браузерный софт.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
ну понятно, примерно равноценны, ксамл и html
в части полного отделения гуи от программы и отдельной разработки гуи без перекомпиляции причем дзайнером
все же кажется html выглядит удобнее и проще
с высоким разрешением похоже микософт справилась, с другой стороны в html с этим нет проблем уже много много лет
и дизайнеров умеющих самостоятельно делать резиновую верстку очень много.
У микрософта нет многопточности гуи и теоретически на очень сложных и тяжелых интерфейсах ксамл должен сильно проигрывать.
также всяких примочек типа визуальных и звуковых эффектов в том числе 3D все же в html больше...
итого — утверждать что ксамл на порядок лучше html необоснованно
и видел где-то тесты типа создать, перемещать и уничтожить 100к кнопок и др. элементов гуи и вроде как html побеждал ксамл
или по крайней мере результаты были очень близки и явного на голову выше другого лидера не было выявлено.
касательно твоего компа мак 2019 — у тебя на нем сохранилась оригинальная эпловская операционка?
то скачай и установи FireFox for Mac — потестируй и расскажи тормозит ли он у тебя?
по моим набюдениям многие версии софта специально под Мак работают существенно быстрее чем на виндах
— это проверено на Unity (существенно быстрее), Visual studio -> Mono, Android Studio (весьма заметное ускорение), Эмулятор Android (очень сильно быстрее), FireFox
(хотя могут отставать по номеру версии)
ну понятно, примерно равноценны, ксамл и html
в части полного отделения гуи от программы и отдельной разработки гуи без перекомпиляции причем дзайнером
все же кажется html выглядит удобнее и проще
с высоким разрешением похоже микософт справилась, с другой стороны в html с этим нет проблем уже много много лет
и дизайнеров умеющих самостоятельно делать резиновую верстку очень много.
У микрософта нет многопточности гуи и теоретически на очень сложных и тяжелых интерфейсах ксамл должен сильно проигрывать.
также всяких примочек типа визуальных и звуковых эффектов в том числе 3D все же в html больше...
итого — утверждать что ксамл на порядок лучше html необоснованно
и видел где-то тесты типа создать, перемещать и уничтожить 100к кнопок и др. элементов гуи и вроде как html побеждал ксамл
или по крайней мере результаты были очень близки и явного на голову выше другого лидера не было выявлено.
касательно твоего компа мак 2019 — у тебя на нем сохранилась оригинальная эпловская операционка?
то скачай и установи FireFox for Mac — потестируй и расскажи тормозит ли он у тебя?
по моим набюдениям многие версии софта специально под Мак работают существенно быстрее чем на виндах
— это проверено на Unity (существенно быстрее), Visual studio -> Mono, Android Studio (весьма заметное ускорение), Эмулятор Android (очень сильно быстрее), FireFox
(хотя могут отставать по номеру версии)