Здравствуйте, VTT, Вы писали:

E>>удобно


VTT>Для меня это последний аргумент.
Верю. но на ровном месте городить класс со статической переменной — это просто "синтаксический оверхед"

VTT>C++ это вообще не особо удобный язык: предварительное объявление всего и вся,

VTT>крякозябры,
это ты еще скалу не видел

VTT>экнмнабквх,
а?
VTT>неконсистентность,
где?

VTT>просто назвать переменную покороче i вместо полноценного item_index,
ну батенька....

VTT>И да, я скажу что C-шный трехсекционный for(;;) не нужен,
Это у тебя 4-секционный получился Почему не нужен?
Фанат бейсика — for i = 1 to 10 step 5? Или питона — for i in xrange(1, 10, 5)?

VTT>С-style enum не нужен
Почему?

VTT>объявление переменных через запятую не нужно,
Почему?

VTT>assignment chaining не нужен,
Почему?

Здравствуйте, VTT, Вы писали:

E>>удобно


VTT>Для меня это последний аргумент.
Верю. но на ровном месте городить класс со статической переменной — это просто "синтаксический оверхед"

VTT>C++ это вообще не особо удобный язык: предварительное объявление всего и вся,

VTT>крякозябры,
это ты еще скалу не видел

VTT>экнмнабквх,
а?
VTT>неконсистентность,
где?

VTT>просто назвать переменную покороче i вместо полноценного item_index,
ну батенька....

VTT>И да, я скажу что C-шный трехсекционный for(;;) не нужен,
Фанат бейсика — for i = 1 to 10 step 5? Или питона — for i in xrange(1, 10, 5)?

VTT>С-style enum не нужен
Почему?

VTT>объявление переменных через запятую не нужно,
Почему?

VTT>assignment chaining не нужен,
Почему?