Здравствуйте, elmal, Вы писали:

E>Я не могу точно привести ссылку, но что то подобное когда то слышал. Единственное что теория делалась как хобби по приколу, а не всерьез. Но я примерно понимаю как сделать непротиворечивую теорию плоской Земли. Тупо через поправочные коэффициенты преобразования плоских координат в традиционные и вводя какие то дополнительные сущности. Можно даже вообще в лоб сделать. Тупо через нейросетку прогнать экспериментальные данные, причем обучать нейросетку можно на модели шарообразной Земли. А потом коэффициенты полученные уже считать формулами и пофиг что там они огроменными получаются и неоправдано сложными.

Шибко подозреваю, что эта теория будет разбита в пух и прах, если, например, опоясать Землю каким-нибудь (скажем, оптоволоконным) кабелем длиной 40 тыс. км.

P.S. Можно проще сделать: попытаться дойти/доехать/доплыть до края плоской земли. Чай, не Вселенная.

Здравствуйте, elmal, Вы писали:

E>Я не могу точно привести ссылку, но что то подобное когда то слышал. Единственное что теория делалась как хобби по приколу, а не всерьез. Но я примерно понимаю как сделать непротиворечивую теорию плоской Земли. Тупо через поправочные коэффициенты преобразования плоских координат в традиционные и вводя какие то дополнительные сущности. Можно даже вообще в лоб сделать. Тупо через нейросетку прогнать экспериментальные данные, причем обучать нейросетку можно на модели шарообразной Земли. А потом коэффициенты полученные уже считать формулами и пофиг что там они огроменными получаются и неоправдано сложными.

Шибко подозреваю, что эта теория будет разбита в пух и прах, если, например, опоясать Землю каким-нибудь (скажем, оптоволоконным) кабелем длиной 40 тыс. км.

P.S. Можно проще сделать: попытаться дойти/доехать/доплыть до края плоской земли. Чай, не Вселенная. Если экспериментальные данные опровергают "научную" теорию, то эта теория не такая уж научная...