Сообщение Re[9]: Задержка в 7 секунд - много это или мало? от 08.09.2022 16:23
Изменено 08.09.2022 16:29 Lazytech
Re[9]: Задержка в 7 секунд - много это или мало?
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
R>На ютубе при отрытии канала жиеса приезжает 11.11 Мб, один только desktop_polymer.js — 8.4 Мб. Понятно, что оно все гзипится, но все же...
Напомню, YouTube сделан как PWA. При первом открытии много чего приезжает, а потом тот же desktop_polymer.js работает как ServiceWorker. Поэтому набрать за счет таких JS-скриптов гигабайты трафика вряд ли получится.
R>На ютубе при отрытии канала жиеса приезжает 11.11 Мб, один только desktop_polymer.js — 8.4 Мб. Понятно, что оно все гзипится, но все же...
Напомню, YouTube сделан как PWA. При первом открытии много чего приезжает, а потом тот же desktop_polymer.js работает как ServiceWorker. Поэтому набрать за счет таких JS-скриптов гигабайты трафика вряд ли получится.
Re[9]: Задержка в 7 секунд - много это или мало?
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
R>На ютубе при отрытии канала жиеса приезжает 11.11 Мб, один только desktop_polymer.js — 8.4 Мб. Понятно, что оно все гзипится, но все же...
Напомню, YouTube сделан как PWA. При первом открытии много чего приезжает, а потом тот же desktop_polymer.js работает как ServiceWorker. Поэтому набрать за счет таких JS-скриптов гигабайты трафика вряд ли получится.
Кстати, в несжатом desktop_polymer.js примерно четверть размера файла приходится на CSS-стили.
R>На ютубе при отрытии канала жиеса приезжает 11.11 Мб, один только desktop_polymer.js — 8.4 Мб. Понятно, что оно все гзипится, но все же...
Напомню, YouTube сделан как PWA. При первом открытии много чего приезжает, а потом тот же desktop_polymer.js работает как ServiceWorker. Поэтому набрать за счет таких JS-скриптов гигабайты трафика вряд ли получится.
Кстати, в несжатом desktop_polymer.js примерно четверть размера файла приходится на CSS-стили.