Сообщение Re[3]: Стоил ли организовывать курсы по программированию для от 02.06.2022 8:22
Изменено 02.06.2022 17:48 no_ise
Re[3]: Стоил ли организовывать курсы по программированию для начинающих?
Здравствуйте, cppguard, Вы писали:
C>Здравствуйте, no_ise, Вы писали:
_>>Здравствуйте, cppguard, Вы писали:
_>>Чисто субьективно, хотелось бы верить что да. Обьективно, вроде как 'игроки' быстрее найдут 'смешанную' стратегию
_>>и подомнут рынок. Если основная идея в том, чтобы создать авторские курсы, то наверное нужно понять, как 'отстроиться'
_>>от колбасных игроков, и останется ли при этом какая-то часть рынка
C>Тут скорее вопрос — есть ли целевая аудитория на такой гипотетический курс? Или же есть вайтишники, которые скорее пойдут к инфоциганам, и увлечённые, которые и без курса сами разберутся?
Скорее всего нельзя исходить из модели предполагающей заранее наличие ЦА с определенными св-вами. Потому что
такая модель слишком хорошо инфоциганится. Конечно, наличие чистых вайтишников и чистых увлеченных отрицать нельзя,
но какова доля людей в смешанных состояниях? И ведь самые интересные, кому это нужно, могут находиться в смешанных.
(Н.Винер, например, вроде как по началу совсем не собирался быть математиком, и только затем выразился в том смысле,
типа, что оказалось что нельзя войти в ИТ не изучив ИТ)
C>Здравствуйте, no_ise, Вы писали:
_>>Здравствуйте, cppguard, Вы писали:
_>>Чисто субьективно, хотелось бы верить что да. Обьективно, вроде как 'игроки' быстрее найдут 'смешанную' стратегию
_>>и подомнут рынок. Если основная идея в том, чтобы создать авторские курсы, то наверное нужно понять, как 'отстроиться'
_>>от колбасных игроков, и останется ли при этом какая-то часть рынка
C>Тут скорее вопрос — есть ли целевая аудитория на такой гипотетический курс? Или же есть вайтишники, которые скорее пойдут к инфоциганам, и увлечённые, которые и без курса сами разберутся?
Скорее всего нельзя исходить из модели предполагающей заранее наличие ЦА с определенными св-вами. Потому что
такая модель слишком хорошо инфоциганится. Конечно, наличие чистых вайтишников и чистых увлеченных отрицать нельзя,
но какова доля людей в смешанных состояниях? И ведь самые интересные, кому это нужно, могут находиться в смешанных.
(Н.Винер, например, вроде как по началу совсем не собирался быть математиком, и только затем выразился в том смысле,
типа, что оказалось что нельзя войти в ИТ не изучив ИТ)
Re[3]: Стоил ли организовывать курсы по программированию для
Здравствуйте, cppguard, Вы писали:
C>Здравствуйте, no_ise, Вы писали:
_>>Здравствуйте, cppguard, Вы писали:
_>>Чисто субьективно, хотелось бы верить что да. Обьективно, вроде как 'игроки' быстрее найдут 'смешанную' стратегию
_>>и подомнут рынок. Если основная идея в том, чтобы создать авторские курсы, то наверное нужно понять, как 'отстроиться'
_>>от колбасных игроков, и останется ли при этом какая-то часть рынка
C>Тут скорее вопрос — есть ли целевая аудитория на такой гипотетический курс? Или же есть вайтишники, которые скорее пойдут к инфоциганам, и увлечённые, которые и без курса сами разберутся?
Скорее всего нельзя исходить из модели предполагающей заранее наличие ЦА с определенными св-вами. Потому что
такая модель слишком хорошо осваивается социологами и методистами. Конечно, наличие чистых вайтишников и чистых увлеченных отрицать нельзя,
но какова доля людей в смешанных состояниях? И ведь самые интересные, кому это нужно, могут находиться в смешанных.
(Н.Винер, например, вроде как по началу совсем не собирался быть математиком, и только затем выразился в том смысле,
типа, что оказалось что нельзя войти в ИТ не изучив ИТ)
C>Здравствуйте, no_ise, Вы писали:
_>>Здравствуйте, cppguard, Вы писали:
_>>Чисто субьективно, хотелось бы верить что да. Обьективно, вроде как 'игроки' быстрее найдут 'смешанную' стратегию
_>>и подомнут рынок. Если основная идея в том, чтобы создать авторские курсы, то наверное нужно понять, как 'отстроиться'
_>>от колбасных игроков, и останется ли при этом какая-то часть рынка
C>Тут скорее вопрос — есть ли целевая аудитория на такой гипотетический курс? Или же есть вайтишники, которые скорее пойдут к инфоциганам, и увлечённые, которые и без курса сами разберутся?
Скорее всего нельзя исходить из модели предполагающей заранее наличие ЦА с определенными св-вами. Потому что
такая модель слишком хорошо осваивается социологами и методистами. Конечно, наличие чистых вайтишников и чистых увлеченных отрицать нельзя,
но какова доля людей в смешанных состояниях? И ведь самые интересные, кому это нужно, могут находиться в смешанных.
(Н.Винер, например, вроде как по началу совсем не собирался быть математиком, и только затем выразился в том смысле,
типа, что оказалось что нельзя войти в ИТ не изучив ИТ)