Здравствуйте, cppguard, Вы писали:

C>Здравствуйте, no_ise, Вы писали:

_>>Здравствуйте, cppguard, Вы писали:
_>>Чисто субьективно, хотелось бы верить что да. Обьективно, вроде как 'игроки' быстрее найдут 'смешанную' стратегию
_>>и подомнут рынок. Если основная идея в том, чтобы создать авторские курсы, то наверное нужно понять, как 'отстроиться'
_>>от колбасных игроков, и останется ли при этом какая-то часть рынка

C>Тут скорее вопрос — есть ли целевая аудитория на такой гипотетический курс? Или же есть вайтишники, которые скорее пойдут к инфоциганам, и увлечённые, которые и без курса сами разберутся?

Скорее всего нельзя исходить из модели предполагающей заранее наличие ЦА с определенными св-вами. Потому что
такая модель слишком хорошо осваивается социологами и методистами. Конечно, наличие чистых вайтишников и чистых увлеченных отрицать нельзя,
но какова доля людей в смешанных состояниях? И ведь самые интересные, кому это нужно, могут находиться в смешанных.
(Н.Винер, например, вроде как по началу совсем не собирался быть математиком, и только затем выразился в том смысле,
типа, что оказалось что нельзя войти в ИТ не изучив ИТ)