Сообщение Re[3]: Почему не конфискуют замок Шувалова? от 07.03.2022 15:24
Изменено 07.03.2022 15:26 B-52
Re[3]: Почему не конфискуют замок Шувалова?
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Где и когда ты видел неприкосновенность частной собственности? Нет рейдерских захватов, нет принудительных банкротств и т.п. и т.п.?
Мне наши бандиты из 90-х теперь представляются какими-то правозащитниками: для того чтобы провести рейдерский захват, надо своих зитцпредседателей как-то документально оформить, а для принудительного банкротства надо видимость судебной процедуры соблюсти. Даже когда у меня ларек сожгли, все равно "наезжали" перед этим, объясняя что я "накосячил" потому-то и потому-то. А в Европе отбирают собственность просто отобрали из-за того, что "рожей не вышел", или по заветам Грушевского у владельца нашли каплю финно-угорской крови.
Vi2>Где и когда ты видел неприкосновенность частной собственности? Нет рейдерских захватов, нет принудительных банкротств и т.п. и т.п.?
Мне наши бандиты из 90-х теперь представляются какими-то правозащитниками: для того чтобы провести рейдерский захват, надо своих зитцпредседателей как-то документально оформить, а для принудительного банкротства надо видимость судебной процедуры соблюсти. Даже когда у меня ларек сожгли, все равно "наезжали" перед этим, объясняя что я "накосячил" потому-то и потому-то. А в Европе отбирают собственность просто отобрали из-за того, что "рожей не вышел", или по заветам Грушевского у владельца нашли каплю финно-угорской крови.
Re[3]: Почему не конфискуют замок Шувалова?
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Где и когда ты видел неприкосновенность частной собственности? Нет рейдерских захватов, нет принудительных банкротств и т.п. и т.п.?
Мне наши бандиты из 90-х теперь представляются какими-то правозащитниками: для того чтобы провести рейдерский захват, надо своих зитцпредседателей как-то документально оформить, а для принудительного банкротства надо видимость судебной процедуры соблюсти. Даже когда у меня ларек сожгли, все равно "наезжали" перед этим, объясняя что я "накосячил" потому-то и потому-то. А в Европе отбирают собственность просто из-за того, что "рожей не вышел", или по заветам Грушевского у владельца нашли каплю финно-угорской крови.
Vi2>Где и когда ты видел неприкосновенность частной собственности? Нет рейдерских захватов, нет принудительных банкротств и т.п. и т.п.?
Мне наши бандиты из 90-х теперь представляются какими-то правозащитниками: для того чтобы провести рейдерский захват, надо своих зитцпредседателей как-то документально оформить, а для принудительного банкротства надо видимость судебной процедуры соблюсти. Даже когда у меня ларек сожгли, все равно "наезжали" перед этим, объясняя что я "накосячил" потому-то и потому-то. А в Европе отбирают собственность просто из-за того, что "рожей не вышел", или по заветам Грушевского у владельца нашли каплю финно-угорской крови.