Здравствуйте, Qulac, Вы писали:


Q>Большинству WebAssembly не понадобится. Вообще хотелось бы простую банальную вещь для работы без сотен мегов загружаемых пакетов. Типа такого:
Q>

Q>   class SpaApp
Q>    {
Q>        static void Main(SpaAppConext spaAppConext)
Q>        {
            
Q>        }
Q>    }
Q>

Q>А уже через SpaAppConext дергаем что нам надо. Ну судя по всему этого не предвидится, разве только если самому написать, так что разные react, angular ни куда не денутся.

Ну вообще то есть Blazor Webassembly Размещение и развертывание Blazor WebAssembly с помощью ASP.NET Core
https://metanit.com/sharp/blazor/1.3.php
Пишем практически все на C#. Значительно удобнее чем react, angular, где приходится поддерживать 2 модели классов и вручную менять.
А так можно иметь одни и те же классы на сервере и на клиенте и разделять с помощью условной компиляции. Удобно

Здравствуйте, Qulac, Вы писали:


Q>Большинству WebAssembly не понадобится. Вообще хотелось бы простую банальную вещь для работы без сотен мегов загружаемых пакетов. Типа такого:
Q>

Q>   class SpaApp
Q>    {
Q>        static void Main(SpaAppConext spaAppConext)
Q>        {
            
Q>        }
Q>    }
Q>

Q>А уже через SpaAppConext дергаем что нам надо. Ну судя по всему этого не предвидится, разве только если самому написать, так что разные react, angular ни куда не денутся.

Ну вообще то есть Blazor Webassembly
Размещение и развертывание Blazor WebAssembly с помощью ASP.NET Core
Создание прогрессивных веб-приложений с помощью ASP.NET Core Blazor WebAssembly
https://metanit.com/sharp/blazor/1.3.php
Пишем практически все на C#. Значительно удобнее чем react, angular, где приходится поддерживать 2 модели классов и вручную менять.
А так можно иметь одни и те же классы на сервере и на клиенте и разделять с помощью условной компиляции. Удобно