Re[2]: WebAssemble
От: Serginio1 СССР https://habrahabr.ru/users/serginio1/topics/
Дата: 13.02.22 10:38
Оценка: +1
Здравствуйте, Qulac, Вы писали:


Q>Большинству WebAssembly не понадобится. Вообще хотелось бы простую банальную вещь для работы без сотен мегов загружаемых пакетов. Типа такого:

Q>
Q>   class SpaApp
Q>    {
Q>        static void Main(SpaAppConext spaAppConext)
Q>        {
            
Q>        }
Q>    }
Q>


Q>А уже через SpaAppConext дергаем что нам надо. Ну судя по всему этого не предвидится, разве только если самому написать, так что разные react, angular ни куда не денутся.


Ну вообще то есть Blazor Webassembly
Введение в ASP.NET Core Blazor
Размещение и развертывание Blazor WebAssembly с помощью ASP.NET Core
Создание прогрессивных веб-приложений с помощью ASP.NET Core Blazor WebAssembly
https://metanit.com/sharp/blazor/1.3.php
Пишем практически все на C#. Значительно удобнее чем react, angular, где приходится поддерживать 2 модели классов и вручную менять.
А так можно иметь одни и те же классы на сервере и на клиенте и разделять с помощью условной компиляции. Удобно
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Отредактировано 13.02.2022 10:41 Serginio1 . Предыдущая версия . Еще …
Отредактировано 13.02.2022 10:40 Serginio1 . Предыдущая версия .
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.