Здравствуйте, 4058, Вы писали:

4>Собственно кому придёт в голову сворачивать столь прибыльное предприятие? Бабки вливаются, хайп идёт, и главное никаких обязательств, чего еще надо для счастья настоящим джентльменам.
это надо понимать на сколько (я не понимаю, может вы?) должны подрасти технологии по обработке текста, чтобы вынюхать тут мэтч какой произошел. мне мой друг говорил практически тоже самое, вот именно ваши слова про хайп.
..все побежал мадам на работу везти. блин спина болит Синклайр обидел. я же просто честный работяга-архитект, ну вижу (мысленно образно, хз может фигня все) я архитектуру, что мне теперь))?

правда, мой друг сказал еще кое что. вот, это же архитектинг. ) это как оперкот на отходе. три символа для квантово-лингвистической интерпретации мира — мало. элементарных частиц, которые заслуживают определение — символ больше, предложенная классификация в количестве 3 — слишком жирно (причем жирно следует трактовать именно как тут как то WM по моему кого-то обвинял тролем))) очень долго — больше десятилетия получается.


причем, раз уж Синклайр считает, что я придаю особое значение SFINAE (вот именно в С++) и прочему, то я его огорчу, мне он несколько интересен, скажем в контексте синтакически обобщенного подхода, а в целом — языки, все.. все символьное, включая nlp, даже картинки. от этого интересности по уровню если сравнивать с сочинением муз темы — взятие одного аккорда. просто — удачный дзынь. все большего там не найдешь, нет музыки. и вот даже не следует переводить в контекст, как перевели бы композеры, что они "прекрасно слышат" Luchetti(c)(classicalforum.com — mus theory) b lfkmit dtcnb d j,kfcnm nht[vtrhyjcnb j,]tvyjcnb b ghjxtuj ,htlf/ музыка это еще то, что до образа. интеллектом они занимаются. и как это парсить ?)) вот что можно, и даже — нужно обсудить. зачем хаять сразу? предлагаю себя в качестве контрабасиста.

Здравствуйте, 4058, Вы писали:

4>Собственно кому придёт в голову сворачивать столь прибыльное предприятие? Бабки вливаются, хайп идёт, и главное никаких обязательств, чего еще надо для счастья настоящим джентльменам.
это надо понимать на сколько (я не понимаю, может вы?) должны подрасти технологии по обработке текста, чтобы вынюхать тут мэтч какой произошел. мне мой друг говорил практически тоже самое, вот именно ваши слова про хайп.
..все побежал мадам на работу везти. блин спина болит Синклайр обидел. я же просто честный работяга-архитект, ну вижу (мысленно образно, хз может фигня все) я архитектуру, что мне теперь))?

правда, мой друг сказал еще кое что. вот, это же архитектинг. ) это как оперкот на отходе. три символа для квантово-лингвистической интерпретации мира — мало. элементарных частиц, которые заслуживают определение — символ больше, предложенная классификация в количестве 3 — слишком жирно (причем жирно следует трактовать именно как тут как то WM по моему кого-то обвинял тролем))) очень долго — больше десятилетия получается.


причем, раз уж Синклайр считает, что я придаю особое значение SFINAE (вот именно в С++) и прочему, то я его огорчу, мне он несколько интересен, скажем в контексте синтакически обобщенного подхода, а в целом — языки, все.. все символьное, включая nlp, даже картинки. от этого интересности по уровню если сравнивать с сочинением муз темы — взятие одного аккорда. просто — удачный дзынь. все большего там не найдешь, нет музыки. и вот даже не следует переводить в контекст, как перевели бы композеры, что они "прекрасно слышат" Luchetti(c)(classicalforum.com — mus theory) b lfkmit dtcnb d j,kfcnm nht[vtrhyjcnb j,]tvyjcnb b ghjxtuj ,htlf/ музыка это еще то, что до образа. интеллектом они занимаются. и как это парсить ?)) вот что можно, и даже — нужно обсудить. зачем хаять сразу? предлагаю себя в качестве контрабасиста.

G/C/ а за профит вы подумали? можно описать на уровне фантастики — пусть так.но она будет оччень околонаучна.пустоьсмотрят люди обладающие полномочиями и достаточным интеллектом, чтобы вероятно .. та четам — либо да, будет либо нет. я согласен таки на нет, мне процесс интэрэссен ))